Minden szavaddal egyutt ertek. A problemam minden barmilyen evidensnek tuno tezissel szemben az hogy a kinyilatkoztatasuk mellett (ez is kell ) mennyire realis a jo kituzott cel megvalositasa es ha nem aktualis azzonal milyen ut visz hozza.

Mert hiaba mennek ki az utcaraa demokratak  (mintahogy ki is mennek ) hogy" Le a kezekkel a baratomrol " (francia fogalmazs) vagy Alatvedelem,stb. a velemeny kinyilatkozasa mellett okvetlenul szukseges  a konkret felmerese magarol a helyzetrol, a leheto szovetsegesekrol , az eszkozokrol amivel rendelkezunk vagy amelyeket esetleges realis modon megszerezhetunk a cel erdekeben. Fel kell merni a nagyon realis helyzetet : melyik tabor mit lephet .

Szerintem a ciganykerdes megoldasa nagyon messze van.Nem segit se az alhumanus tamogatas (ugy ahogy adjak alhumanus nem a tamogatast kerdojellzem meg )  se a gyulolet, az izolalas.

Bar meszirol kezdem ,mindenkepen hiszem hogy az osi okokat abban kell keresni hogy a ciganyok eredeti hozzaallasa az uj  imigracios kornyzetukhez (miutan meg meszibb kulturkorbol jottek mint barmelyik kozepeuropaiva valt idegen etnika ): Szo sem volt resszukrol aszimilalasrol. Ok itt is a sajat torvenyeik es elfoglatsagaik szerint akartak elni. Nem beszelve a befogadok idegenkedesetol es atavisztikus onvedelem osztonukrol. 

Miutan a cigany muveltseg,tehat mentalitas ,nem kotodik irott szohoz, hianyzott  es hianyzik mai napig a lehetoseg  a tomegekbe elkuldeni a lokalis kulturat ,felkesziteni oket  az itteni kovetelmenyekre  ,modern mestersegekre.

Egyik legjobban szeretett baratom, Mitan,aradi tanito 50-es evekbe probalta sajat cigany nyelvet (carturar ) szotar  formaban rogziteni es roman sinonimakat keresni hozza,akkor ez egy nagy lepes lett volna elore (felig lett kesz  ,mar 64-ben lebeszelte rola a tanfelugyeloseg,mert "a szocialista tarsadalomban nincs cigany kerdes .ok mind a roman nep tagjai ha masok is egyelore a szokasaik " ) segitett volna a kommunikacioba is hiszenm a legtobb cigany akkoriban nem is beszelt romanul sem.

Tehat a kommunista idok ,egy felszazad nem segitett abba hogy korszerubb legyen a cigany tarsadalom.Most ott allunbk mind a 20-ik szazad elejen.

Az ordogi kor: a szegenyseg es idegenkedes  iskolatlansaggal jar ,az iskolatlansag megvonja a nagy szamokban  szukseges ressztvetelet a termelesbe es igy a jovedelem elosztasab is. A ciganysag nagy ressze a szocialis allam segelyebol el, meg pedig olyan strukturaju segelyebol amely stimulalja a sokgyermekuseget,mint megelhetesi format es igy meg  tobb , tarsadalom szempontjabol kevesbbe produktiv, nemzeti jovedelmet hozo tagal ,ujabb segelycimzettel no a ciganyok szama.

Normalis (ezt lattuk az erdelyi magyarok esteben is )  hogy a magyarok olyan keves jovedelmet nem szivesen osztjak meg olyanokkal akik nem jarulnak hozza, akik nem jarulnak a tarsadalmi   biztosita salapjahoz ahova az alkalmazott rendszeres befizet.

Mi tobb (ez hasonlo a szinesboru tarsadalom emancipalsanak elso idejere is ) az etnikai vezetok maguk is elvonnak sjaatjaiktol a centralis tamogatosoknak egy resszet sajat zsebukre vagy rokonaik , valsztoik javara... a segely nem eri el a celjat.

Szukseg van egy a ciganysagon belul megszuletendo kozvelemynre amely arrtikulaja magat egy cugaynhu ertelmisegre es onkormanyzasra. Csak lassan ket generacio minimum s optimalis betartasa a strategiaknak hozza el azt az allapotot hogy a raszistaknak nem lesznek gazdasagi ervei ,talan- talan akkorara megno a cigaynsag onbizalma is politikai szervezetsege es annak szavazatokon keresztul valo ervenyre jutasa.