laszlo37 2005.08.13 0 0 48 Az anekdótával lehet, Neked van igazad. :-/   A kettős állampolgárság egy nagyon sz* történet. Annak örülök, hogy múlt év decembertől jövő májusig nem attól zeng az ország, hogy annak mi a tartalma (nem annak örülök, hogy az erdélyiek attól boldogtalanok, amitől!). Hogy a sz* hogyan oszlik meg Orbánék "kevéssé forszírozása", és Gyurcsány szereplése között, abban a választókra hagynám az igazságosztást. (Amennyire bejátszik a választásba, kb. az a valós súlya a kérdésnek.)   Annak jelentőségéről, hogy "a partok a szavazoknak tett igeretet se tartjak be, nemhogy az egymasnak tettet" jelntősebben tér el a véleményünk. Gyanúm szerint van egy (koronként, sőt cikusonként :-/) változó határ, ami bővülni és szűkülni is képes, és örvendetes, ha szűkül. 1/ Orbánék 98-ába az autópálya blöffje (bocs :-), és pontosabban fogalmazva, hogy túlságosan sokáig tököltek a megfelelő finanszírozás kiszaszerolásával) is bejátszott.2/ Medgyessy ebbe (pontosabban az akkori) határba ütközött bele, és nem kár érte. 3/ Rogán a pénteki Napkeltében arról beszélt, hogy megbüntetik a Kókának javaslatdobozt átadó Domokos nevű képviselőjüket, mert úgymond a pártvezetés tudta nélkül cselekedett. (Arról, hogy "tudta nélkül", megvan a - nyilván Tiédtől eltérő - véleményem, de ennél fontosabb:) 4/ Lenni látszik határának a hazugságnak, és azt jobbnak tartom ha szűkül, mintha bővülne, és szigerivá kokrbácsolt indulatok döntenek a választásokon. Előzmény: Első Polgár (47)