primavis

Kezdtem volna helyeselni, de a végét simán elrontottad.

Párhuzamot vonni a finnugor nyelvrokonság és a ballib világnézet között sima tévedés!

Részemről jó sok konzervatív gondolkodású finn-ugor nyelvészt (élőt, nem élőt) ismerek. Sima csúsztatás, őket ballibnek beállítani.

Ennek a kérdésnek ehhez a témához semmi köze sincs!

A harmincas évek végén Magyarországon divat volt a finnugor nyelvrokonság miatt a finnekkel barátkozni, levelezni. Meg fogsz lepődni, ezt nem a baloldali, liberális eszmék hívei cselekedték.

Minden ilyen beállítás árt ennek a kérdésnek. A nyelvrokonság, de a származás vagy vándorlás története sem ideológiai kérdés!

Amúgy a finn tudósok maguk is bajlódnak a nyilvánvaló nyelvrokonság, és az ehhez kapcsolt vándorlási történettel. Most ott tartanak (illetve van ilyen nézet), hogy volt egy Ural közelétől a brit szigetekig húzúdó finnugorok lakta terület.

Nyilvánvaló a nyelvészet magában kevés bizonyíték a vándorlás történetére.

Ettől még igaz, hogy a különböző finnugor népekkel eltérő időben és ideig voltunk szoros kapcsolatban (vagy azok, akik akkor azt a nyelvet beszélték, aminek átalakult formáját mi beszéljük ma), mert ezt nyelvészeti tények igazolják.