Viszont ezzel szemben… A 25 százalékos áfa-körbe tartozó fogyasztási cikkeknél, természetesen. Ezzel szemben Orbán úr javaslata, amelyik kifogásolja ezt a csökkentést, helyette a személyi jövedelemadó 18 százalékról 13 százalékra való csökkentését javasolja, mármint az alsó határt illetően. Ez viszont nem tízmillió magyar állampolgárt érintene, hanem ennek csak jelentős töredékét. Kizárná ebből a kedvezményből, úgy látszik, a nyugdíjasokat, a minimálbéren élőket, a gyesen, gyeden lévőket, a kiskeresetűeket, a munkanélkülieket, gyakorlatilag az állampolgárok jelentős részét, aki ezt egyszerűen nem tudná igénybe venni. Mi az Ön reális, elfogulatlan véleménye erről a javaslatról?

Köszönöm szépen. A következőképpen gondolom. Az egyik dolog az az, hogy Orbán Viktor most itt ellenzékből tett egy javaslatot. Ez dramaturgiailag szerintem egy nagyon fontos dolog, mert hogy a 19 százalékos adókötelezettség leszállítása 13 százalékra az egy olyan, tényleg a társadalomnak csak egy részét érintő kedvezmény vagy könnyebbség, amit hogyha törvény előír, törvénnyel ez a helyzet létre van hozva, akkor ez garantáltan és tuti lezajlik és megtörténik. Szeretném még egyszer mondani, persze ugye ellenzékből javasolunk, és nem egy átfogó koncepcióról van szó. Még egyszer mondom, ha ez a javaslat megvalósul, akkor az biztos, hogy realizálódik, ez alól nem lehet kibújni. Én azért tartom az ő szempontjából – bár ilyen kiragadott javaslatokat csak úgy, önmagukban vizsgálni elég nehéz – ezt egy jó és igazán konstruktív ellenzéki javaslatnak, mert ebben a javaslatban benne van az a realitás, hogy ez meg fog valósulni. Mi a baj az áfa-üggyel? Az a baj, hogy ez a száz lépés ez tényleg egy eklektikus [eklekticizmus = egymástól eltérő, összeférhetetlen nézetek, elméletek elvtelen összekeverése vagy összeegyeztetése] elegy-belegy, aminek nemhogy a hatásmechanizmusai nincsenek végiggondolva, de az sincs végiggondolva, hogy ezek a dolgok egymásra milyen hatást gyakorolnak. És az áfa-csökkentés piaci körülmények között a gazdaság szférájában, a mindennapokban – a piacon, ha kimegyünk a Lehel piacra vagy a csarnokba vagy akárhova vagy elmegyünk egy áruházba – a kereskedő és ha úgy tetszik, a vásárló közötti alkuban fog realizálódni. De gondolja meg – és itt látszik ennek a jelen állás szerint, ebben a szituációban és a száz lépés program keretében ennek a javaslatnak a mérhetetlen demagógiája –, mert egyik oldalról csökkenti az áfát, másik oldalról pedig a vállalkozói körre olyan terheket ró, amelyek nyilvánvalóan azt fogják eredményezni, hogy a kereskedő az Önnel kötött üzletben, amikor Ön majd elmegy vásárolni, nem fogja érvényesíteni. Nem azért, mert gazember, meg bűnöző, meg nem tudom, micsoda, az öt százalékos áfa-csökkentést nem fogja érvényesíteni, nem azért, mert gazember és rossz ember, hanem azért, mert ez a száz lépésnek nevezett téboly egyéb elemei úgy hatnak rá, hogy neki nagyon komoly költségnövekedései lesznek. Ugye erre hivatkozott a Gyurcsány, meg arra, hogy gondolkodjunk szemléletben. Hát ő az első, aki ezt nem teszi. Most gondolja el, tehát még egyszer, a kereskedő egyik oldalról egy jól megnyomott minimálbérrel, növekvő költségekkel találja magát szemközt, és hát van neki egy kis sansza, ahol majd ezt a dolgot ki tudja egyenlíteni, az öt százalék áfát nem fogja Önnek továbbadni. Tehát ezért tartom ellenzéki, ha úgy tetszik, szakszervezeti szempontból reálisnak az Orbán felvetését, és ez nem azt jelenti, hogy ő nem szereti a nyugdíjasokat, meg azokat, akik ebből kimaradnak, hanem egy olyan javaslatot találtak és kerestek, amelyiknek a megvalósulása garantált, és legalább száz emberből hetvenet pozitívan érint, és az tuti, hogy meg fog valósulni. Az áfa-csökkentés a száz lépés egyéb hatásai miatt nem fog Önhöz eljutni. És jöhet ide ilyen kommandó, meg olyan kommandó, ami nem lesz másra jó egyébként, mint hogy az embert vegzálják.

HírTV

Nade Sannyiii....

:(