A mongol invázió, vagy a török csapatok európai tevékenysége, vagy a 2. Vh-ban az orosz front, vagy a Csendes-óceán, stb.

 

Hm... mintha nem az hangzott volna el, hogy mindegyiket kulturákon belül vívják, hanem azt, hogy a legtöbbet.

 

Egyébként jó, hogy hoztad a törökös pl-t. A kora újkor ugyanis pont jó illusztráció a kulturák közötti, és kulturánb belüli harcokra.

Szóval a kora újkor egyik fontos konfliktusa a Török Birodalom-kontra Habsburg birodalom összecsapás. Ennek fontos hadszíntere volt Mo területe is.

Emellett viszont volt egy szintén permanens konfliktus a Habsburg-francia ellentét. A két konfliktusgóc hatása jól összevethető.

Ahogy én látom, de lehet, hogy tévedek, a huntingtoni rendszerhez kapcsolható török-európai küzdelem leginkább a két kultura perifériáit érintette, a huntingtoni értelemben vett mag-országokra, vagy mag-területekre nem sok hatással volt.

 

Evvel szemben a habsburg-francia konfliktus egyértelmüen Európa centrumát érintette, és sokkal több energiát mozgósított, mint a török ellenes fellépés. Sőt, ha egy kicsit megnézzük a korabeli diplomácia forrásait, akkor egyértelmű, hogy az egyes nagyhatalmak a magyar-balkáni térséget, csak, mint egy mellékhadszíntért kezelték a nagy európai játszmában. (ráadásul Fro pl. törökország permanens szövetsége volt)

 

Egyébként belegondolva a mongol invázió is jó pl., mert bár Európa perifériáján elég nagy pusztítást vitt véghez, Európa szempontjából mégiscsak perifériális, és ami még fontosabb, epizódszerű hatása volt. Ezzel szemben az ebben a korban lezáródó invesztitúra-harc majd 250 éven kersztül Európa meghatározó, permanens konfliktusa volt.

 

(bár az is igaz, hogya mongol hódítás az arab kulrúrára nézve már nem ilyen perifériális jelentőségű volt. Bár az epizódszerűségitt is fennáll.)