higginshu Creative Commons License 2005.06.26 0 0 1029

Cáfoljon már meg valaki, de tudtommal a birosági itélet nem azt tartalmazta hogy OV nem adott tanácsokat illetve hogy "nem segítette hatalmával visszélve a családi vállalkozást" (ez ugye gyk. még csak felvetés), hanem hogy az említett gyűlések nem voltak taggyűlések.

 

Ennek relatíve semmi köze ahhoz amiről az egész "botrány" szól.

Nem értem mit kell ezen a döntésen ünnepelni, olyan mintha egy gyilkossági perben másodfokon helyreigazítanák, hogy a gyilkos nem piros hanem kék pólóban volt. Nem tök minegy....

 

Mellesleg ahogy én nézem az irott sajtót, úgy tünik ezzel a dologgal többet foglalkozik a fidesz mint a másik oldal, azért ezt nem igazán értem, OV támogatottsága nem csökkent ettől az ügytől (legalábis a közvéleménykutatások alapján), akkor most minek kell habzó szájjal boszorkányüldözést kiálltani?

 

http://index.hu/politika/kulfold/meciar0625/ Na ez kéne itt is, aztán a sok országért aggódó jobbos, meg balos meg stb. politikus jól pofára esne a véresszájú szavazóival eggyütt.

 

Ó be szép is lenne!!!