Egy dolgot magyarázz meg nekem! Orbánnénak 8%-os tulajdonrésze volt ebben a cégben. Szerinted Orbánné egyedül döntötte el a maga 8%-ával, hogy akar támogatást? És ha nekik éppen tellett volna is rá, akkor az úgy megy, hogy a többi tulajdonos se vegyen igénybe támogatást, mert az egyik, 8%-os tulajdonosnak nem kell?

És mi az, hogy enni kellett a gyereknek? Most éppen sikkasztással vádolod őket? Nem telepítettek szőlőt a támogatásból? Kezdesz kiesni a szerepedből.

Orbán Győző vagyona pedig azért nem zavar, mert azt a Dunaferrel kötött szerződésből szedtte össze olyan szerződésből, amit 1997-ben kötött. Olyan szerződésből, ahol versenytárgyalás volt és ahol alacsonyabb árat ajánlott, mint a később a komcsi médiában felkapott ellenfele. Ezért nem zavar.