"Hogy Irán politikai vezetése racionális? Racionális politika szándékosan destabilizálni a Közel-Keletet szélsőséges fegyveres iszlám csoportok támogatásával (Izraelben a Hamasz, Libanonban a Hezbollah, Irakban a Mahdi Hadserege stb.), amelyek alig burkoltan akarják megakadályozni a békefolyamatokat?"

 

-- Hogyne lenne racionális. Csak nem békepárti.

Az USA például a fél világ gerilláit támogatta Angolától Nicaraguán át Afganisztánig - tökéletesen racionálisan. 

 

"Racionális politika-e atomfegyvert feljeszteni, amikor annak bevetése nyilvánvalóan Irán teljes pusztulásával járna a válaszcsapás esetén?"

 

-- Hogyne lenne az. Senki nem mondta, hogy azt be is kell vetni éspedig föltétlenül New York ellen. 

 

"Racionális politika-e mártíromságra heccelni a tömegeket, hogy öngyilkos merénylőnek menjenek Izraelbe?"

 

-- De még mennyire racionális (bár azok szerintem jellemzően nem az iráni állampolgárok, hanem a palesztinek). Az az egyetlen fegyvernemük, amivel az izraeliek nem nagyon tudnak mit kezdeni. És hatásos is, mert összehasonlítva azzal, amennyi engedményre előtte számíthattak - ég és föld a különbség.