P o z s o n y i & T a m á s i
Ü g y v é d i I r o d a
____________________________________________
S A J T Ó K Ö Z L E M É NY
Tárgy: Precedens értékű ítélet az egyik budapesti parkolási céggel szemben
A Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. a Pesti Központi Kerületi Bíróság Gazdasági Csoportja előtt bírósági eljárást kezdeményezett ügyfelemmel szemben és 108.680.- Ft parkolási díj és pótdíj megfizetésére kérte kötelezni.
A bíróság jogi érvelésemet elfogadva felperes keresetét elutasította és perköltségben marasztalta.
A bíróság kellően megalapozottnak és kereset elutasítási oknak tekintette azon alperesi hivatkozást, miszerint a
Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft-nek nincs kereshetőségi joga jelen perben, azaz perben félként nem járhat el, félként saját nevében nem jogosult a parkolási díjakat perelni az alábbiak miatt.
A Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. kereshetőségi jogát a fővárosi közgyűlési rendeletre alapította, amely szerint a díjat és díjkülönbözetet, valamint pótdíjat, mint a Fővárosi Önkormányzat meghatalmazásával rendelkező szerv szedi be.
A hivatkozott rendelet felperest ugyan meghatalmazza azzal, hogy az Önkormányzat által megállapított díjakat beszedje, de a meghatalmazás jellegéből adódóan a perben félként nem járhat el, hiszen csupán meghatalmazással rendelkezik a parkolási díjak beszedésére, azaz
kizárólag az igény érvényesítésére jogosult Önkormányzat meghatalmazottjaként léphetne fel. Ezzel szemben a Budapesten működő valamennyi parkolási társaság úgy indít pert, mintha saját maga lenne jogosult a parkolási díjakra és pótdíjakra, ami az elsőfokú ítélet szerint jogszabálysértő.
Amennyiben a másodfokú bíróság helybenhagyja az elsőfokú bíróság ítéletét, ez azt eredményezheti, hogy a parkolási társaságok egyike sem jogosult saját nevében perben igényt érvényesíteni a parkolási pótdíjak behajtása iránt. A magyar jogrendszer jellegéből adódóan a bíróságokat más perben hozott jogerős ítélet az adott perben nem köti, azonban ez mindenképp mértékadóul szolgálhat a jelenleg folyamatban lévő és későbbiekben indult bírósági eljárásokban.
Jelen ítélet további jelentősége a parkolási díjak és pótdíjak iránti követelések elévülésével függ össze. A követelések öt év alatt évülnek el, kivéve ha a jogosult az elévülési időn belül fizetési felszólítást küld a kötelezettnek, vagy bírósági úton követelését érvényesíti. Ezekben az esetekben az öt éves elévülési idő írásbeli felszólítással vagy bírósági eljárás megindulásával megszakad, azaz az öt éves elévülési idő újra kezdődik. A parkolási társaságok által saját nevükben küldött fizetési felszólítások és indított perek az 5 éves elévülést nem szakítják meg, mert azok nem a jogosulttól származnak, így az
5 évnél korábban esedékessé vált parkolási pótdíjak iránti igények véglegesen elévülnek.
Amennyiben további kérdésük van, szívesen állok rendelkezésükre.
Budapest, 2005. május 2. Tisztelettel:
dr. Tamási Bertold ügyvéd
mobil: 06-30-251-93-12
Melléklet: Ítélet fénymásolata (kérésre)