joc_ Creative Commons License 2005.06.15 0 0 409

Szia!

 

A valasz nem egy szo, mert nem ismerjuk a helyet elegge.

Az nyilvanvalo, hogy a felelosseg nem attol fugg hogy lakason belulrol lehet-e megkozeliteni a hibat vagy kivulrol. Egyertelmusiteni az Alapito Okiratnak kell, de ez ha nincs keznel, akkor jogi valaszt nem fogsz kapni.

Ha plombalva van a vizora (NEM a hitelesito plombarol beszelek! hanem a csatlakozas ha le van plombalva) akkor ez valoszinuleg osszhangban van a jogi helyzettel, azaz aki leplombalta, aze lesz a felelosseg. Tole kell engedelyt kerni is, ha javitani kell (vagy o javit(tat)ja meg).

Megintcsak helyismeret nelkul nehez biztosat mondani, de tipikusan az szokott lenni, hogy a Vizmuvek csak az ingatlan bejarati fovizmerojeig illetekes, onnan mar a haz kozos tulajdonu resze a lakasok kicsatlakozasaig vagy a mellekvizmero vizoraig.

Viszont mivel a Vizmuvek a fovizmeron befolyo vizet mindenkeppen kiszamlazza, ezt legfeljebb a mellekvizmerok alapjan a tarsashaz osztja szet, ennek szetosztasa iVizmuveket nem erdekli, ezert nem erdeke es nem is szokta a mellekvizmeroket leplombalni (en meg egyetlen helyen sem lattam ilyet). Ezert inkabb szolok, hogy a plomba feltepese elott gyozodj meg rola hogy nehogy a hitelesito pecsetet tord fel.

Roviden: a felelosseg kerdeset tavolrol nehez megmondani.

A 3 eves garancia allitolag valos, korabban is ez volt (meg szoci idokbol ittmaradt rendelet), nem vonta vissza senki, de a beruhazok igyekeztek "elfelejtkezni" rola, ezert ujra kihoztak egy ezzel megegyezo ertelmu rendeletet. (Ezt egy epitesugyi szakertoi forumon olvastam valahol a kozelmultban).

Amugy az ilyennel inkabb a gondnok szokott foglalkozni (ha van olyan a hazban).

Előzmény: mosszó (405)