Az mindenesetre tény, hogy a magyar állampolgároktól jelenleg kategorikusan megtagadják (a rajtuk uralkodó politikusok) a mai technikai fejlettségi fokon, és (sok)mindenki számára megengedhető áron kapható leghatékonyabb önvédelmi fegyvert, az éles maroklőfegyvert (közismertebb nevén pisztolyt vagy revolvert).

Mindig a cowboy-szellemre hivatkoznak, HOLOTT:

- nem MINDENKI kapna önvédelmi fegyvert ideális esetben, csak a megfelelő elméleti/pszichológiai/lőkészségi vizsgálatokon átesett büntetlen előéletű nagykorúak, esetleg 21 év felettiek, viszont ők egy objektív követelményrendszer teljesítése után automatikusan, a rendőrség (jelenleg élő) kötelező INDOKLÁS NÉLKÜLI vétójoga nélkül, a fegyver viselésére és tárolására pedig szigorú előírások vonatkoznának, melyek megszegése az engedély bevonásával járna

- a lőfegyverrel elkövetett bűncselekmények kb. 1 ezrelékét követik el legálisan tartott fegyverrel (a bűnözők meg most is bármikor vehetnek),

- a törvény egészen a közelmúltban történt megváltoztatásáig (de a MO-i helyzetet ismerve, ez a változás a gyakorlatban egyhamar nem lép életbe) az államtitkároktól felfelé a minisztériumi tisztviselők, a parlamenti képviselők, a fegyveres testületek egyenruhában fegyver hordására jogosult tagjai, bírák, ügyészek satöbbi ALANYI JOGON jogosultak voltak önvédelmi fegyverre, ha kértek (most kikerültek a törvényből, de el lehet képzelni, hogy a gyakorlatban hogyan zajlik mindez egyelőre).

Pedig kicsivel több bolti eladót, kutast vagy egyéb civilt öltek meg az utóbbi másfél évtizedben, mint képviselőt, bírót vagy államtitkárt (konkrétan még csak meg se simogattak egyet se, úgy tudom) - és az élethez nincs több joga egy képviselőnek se, mint egy eladónak.