Igen. Az elv jó volt a FIDESZ-nél. Adókedvezményt kell adni. A baj ott volt, hogy ÁTLAGKERESETEKBEN gondolkodtak. Márpedig a munkavállalók zöme minimálbért kapott már akkor is. Pozitívum volt viszont, hogy hogy a család- és a szociálpolitikát szét tudták választani. A legrászorultabbaknak ezért volt az ún. nevelési segély. A mostani kormány viszont hallatlan cinizmussal igazságosnak állítja be, azt hogy eltörli. Mert kinek kedvez az új rendszer? Annak, akinek SEMMI JÖVEDELME NEM VOLT, és NINCS.
Ott érvényesül a 100%-os emelés. Ezzel sikeresen hozzájárul a nyomor újratermelődéséhez.
Mekkora pofátlanság volt Göndör Istvántól olyat mondani, hogy a nyugdíjasok zöme (átlagnyugdíj) 60 ezret kap.
A nyugdíjasok zöme 30 ezer körül kap. Erről lehetne egy általános kimutatást készíteni. Nyugdíjfolyósító adatai kellenek csak, %-os lebontásban.
Bár nem kell nagy ész hozzá, hiszen a bnérek közel 70%-a MINIMÁLBÉR. Ergó a nyugdíj sem igen több. Vagy a bolsevik matematika az ávós és párttitkári nyugdíjakkal számol csak? mTörök Zsolt "melósokról" beszélt a parlamentben. LÁTOTT-E már életében dolgozót, vagy nyugdíjast???
Summa summárum a mostani elképzelés Gyurcsány ötletrohamának végterméke. Szó szerint végtermék. Ismerve a parlamenti matematikát, keresztülverik.
Úristen! Lesz egyáltalán kormány, amelyik rendbe tudja hozni azt a mérhetetlen kárt, amit a bolsi éra négy éve hozott? Szkeptikus vagyok.
Egy vigasztal, Lassan már mindent elloptak, nincs miért hajtani itt benn. MOST AZ UNIÓS PÉNZEK LENYÚLÁSA KÖVETKEZIK!!!! Ezért fontos a 2006-os választás!