Nyugaton ez a dolog már működik, szal szó sincs arról, hogy valami elképesztő baromságot talált ki valaki.

Előnye, hogy olyan valaki fogja vizsgálni az ügyleteket aki azért a gyakorlatban is látott már működő céget.  A jelenlegi adórevizorok között van jónéhány olyan, hogy mivel nem érti, hogy mi az üzlet lényege, megállapít valami baromságot, aztán a cég meg járhat elsőfokra, másodfokra, összevissza, hogy valaki megértse miért volt szükséges és ésszerű amit csinált.

Másik nagy előny, hogy a külsősök nem lesznek prémiumilag érdekeltek a megállapításokban, szal nem lesz rajtuk nyomás, hogy gyártsanak valami megállapítást.  Ha itt még figyelembe vesszük a fenti üzleti tudás problémát, akkor ez a kettő együtt eléggé durva kombináció...

Hátrány:  azok a cégek amelyek tényleg kenik-vágják az adótörvényeket, értik a bicniszt, nos őket az APEH nem tudja megfizetni.  Akik meg nem értik annyira, nos ők is lehetnek jók...

Érdekes lenne még tudni, hogy a könyvvizsgáló szakmának van-e olyan erkölcsi tartása ami elbírja ezt a megbízást (kenőpénz, etc.).  Számos olyan könyvvizsgáló van, aki jelenleg is max csak holnaputánig gondolkozik (pld. csekély összegért cserébe leigazolja, hogy valaki dolgozott neki x évet, hogy az illetőnek meglegyen a gyakorlata).  Nagyon komoly ellenrzési rendszert kell majd felállítani, vagy jogosítványokat elvenni.

És vegyük figyelembe, hogy a profitérdekelt szektor általában hatékonyabb mint a költségvetés.  Számos olyan esetről tudok amikor a revizorok kimentek, bemutatkoztak, elkértek néhány papírt és a vizsgálat előre meghatározott záróidőpontjában visszamentek elköszönni.  Ennyi.  A fizetésüket azért persze nem felejtették el felvenni...

Csak azért mert elsőre szokatlanul hangzik, ne vessük el.  Lássuk a részleteket, az ördög ottan vanik...