Nyugaton ez a dolog már működik, szal szó sincs arról, hogy valami elképesztő baromságot talált ki valaki.
Előnye, hogy olyan valaki fogja vizsgálni az ügyleteket aki azért a gyakorlatban is látott már működő céget. A jelenlegi adórevizorok között van jónéhány olyan, hogy mivel nem érti, hogy mi az üzlet lényege, megállapít valami baromságot, aztán a cég meg járhat elsőfokra, másodfokra, összevissza, hogy valaki megértse miért volt szükséges és ésszerű amit csinált.
Másik nagy előny, hogy a külsősök nem lesznek prémiumilag érdekeltek a megállapításokban, szal nem lesz rajtuk nyomás, hogy gyártsanak valami megállapítást. Ha itt még figyelembe vesszük a fenti üzleti tudás problémát, akkor ez a kettő együtt eléggé durva kombináció...
Hátrány: azok a cégek amelyek tényleg kenik-vágják az adótörvényeket, értik a bicniszt, nos őket az APEH nem tudja megfizetni. Akik meg nem értik annyira, nos ők is lehetnek jók...
Érdekes lenne még tudni, hogy a könyvvizsgáló szakmának van-e olyan erkölcsi tartása ami elbírja ezt a megbízást (kenőpénz, etc.). Számos olyan könyvvizsgáló van, aki jelenleg is max csak holnaputánig gondolkozik (pld. csekély összegért cserébe leigazolja, hogy valaki dolgozott neki x évet, hogy az illetőnek meglegyen a gyakorlata). Nagyon komoly ellenrzési rendszert kell majd felállítani, vagy jogosítványokat elvenni.
És vegyük figyelembe, hogy a profitérdekelt szektor általában hatékonyabb mint a költségvetés. Számos olyan esetről tudok amikor a revizorok kimentek, bemutatkoztak, elkértek néhány papírt és a vizsgálat előre meghatározott záróidőpontjában visszamentek elköszönni. Ennyi. A fizetésüket azért persze nem felejtették el felvenni...
Csak azért mert elsőre szokatlanul hangzik, ne vessük el. Lássuk a részleteket, az ördög ottan vanik...