arnyekxxx Creative Commons License 2005.05.30 0 0 16
Az S2-n több dedikált kezelö gomb van mint a panákon? Mert ha ugyanugy menüböl állithato joszág, akkor meg semmivel nem kényelmesebb használni mint az FZ-ket. Ráadásul külsö vakucsatlakozása sincs, amit szintén tapasztalatbol kiindulva minimális elvárásnak tartok. Nincs idegesitöbb, mint amikor az ember küzd a beépitett vakuval egy nem is olyan nagy teremben és az istennek nem lesz rendesen bevilágitva mig egy panára rányom az ember egy 12-e ftos vakut és megszünik ez a gond örökre. A nagy tele nagyon tetszett anno amikor az fz-10et a kezembe kaptam, nagy élmény volt kb 1 hétig, föleg egy 3x zoomos gép után:) de az ujdonság varázsának elmulása után nem igazán volt kihasználva. Aztán az A1 jött és igencsak jol esik benne, hogy szinte már igazi nagylátoszöge van, 28-rol indul nem 36-rol és ezt sokkal töbször ki tudom használni mint a 400 feletti telét. Az A1 200-as maximuma 99.9%-ban elég, nem mondom, hogy utálnám ha nagyobb lenne, de nem érzem a hiányát se. Amiröl viszont ritkán esik szo az az, hogy a minolta tud B-záridöt, a max zárideje 1/16000, F11-re lehet rekeszelni, és ezek olyan dolgok amik egy FÉNYKÉPEZÖGÉPben igencsak hasznos dolgok. Ja, ráadásol a manuális fokusz is közel van benne a használhatohoz, ami igencsak ritkaság. Erröl persze az S1-nél nincs tapasztalat, de eddig nem ez volt a canonok erösége. Egyébként az nálam a hátrányok listán szerepel, ha egy gép ceruzaaksis, a li-ion aksival fotozni nem igazán ugyanaz az élmény:) Itt is jo pont a minoltának, az aksija erösen jobb az FZ-nél. Viszont egy Li aksit 3e Ftért lehet venni, innentöl meg nem igazán érdekes, mert mindig lehet frissentöltött tartalékaksit tartani a táskában, mig a ceruzaaksikkal többet kell törödni mint egy kutyával, ha azt akarkja az ember hogy hüséges társ legyen.
Előzmény: slash85 (15)