hamárennyienelőttemakkorhaddmárénisOFFolok:))

elsősorban azért, mert nem találok hasonló topicot és mert nem tudok nyitni:)

akkor a kérdés:

C. 10D vs. N. D100:

 

Nikon:

+eddig is Nikon rendszerem volt (3 AIoptika, 2 közgy.)

+beépített vaku sokoldalúsága

+megbízható AF

+színek&képminőség

+akku

+megbízhatóság, strapabíróság

+jó vakurendszer, megbízhatóság

+van jó kis 12 -24es nagylátó hozzá, és jó az alapoptika

-kis keresőnagyítás (a D70 0.72* ""keresőjéhez"" képest csak 0.8*)

-200ASÁról indul az érzékenység

-nem mér fényt a qrvája az AIjaimmal

 

Canon:

+mér fényt (igaz, csak munkarekesszel, de ez is jobb, mint a semmi)

+"barátságos" EF bajonett (Nikon F, Leica R, M42, stb lazán csatlakoztathatóak hozzá)

+100ASÁról indul

+alacsony zaj

+nagy, nehéz, fémváz

+"nagy" kereső (0.88*)

-gyakran elé-mögé fakuszproblémák

-színek, lágyság

-beépített vaku szar

-külső vaku megbízhatatlan

 

Ezek tükrében kéne döntenem, hogy melyiket vegyem. Szívem szerint egy D2H lenne az ideális (akkor vennék egy rakat szürkeszűrőt:)), de addig anyagi csődbe megyek a filmelőhívás költségei miatt:(

 

Amire használnám: természet (madarak vadak rokonok kizárva:)), ezen belül 75% makró, maradék táj, "kistáj". +erősen szocio irányban riportkodás

 

Ti melyiket javasoljátok? (az E1en kívül:))

 

Üdv és bocs az OFFért: hsoma