Pontosan az általad összesürüsödött tudattartalomnak nevezett sugalmazás az, ami a számomra a cikk múlt heti keletkezését igazolja. Túl sok, ma érvényes sztereotípiát lehet benne áthallani, nem hiszem, hogy a hetven évvel ezelötti gondolkodás az általad kiemelt dolgokról ennyire fedésben lenne a mai képzetekkel.

Próbálom a szerzöt elképzelni, kapásból egy keretlegény képe jön be, ilyet csak filmekböl ismerek (szegény Szendrö József ) ,szerintem egyik sem írna ilyen dolgozatot.

Volt egy távoli rokonom, tehetös paraszt, a vasútnál is dolgozott, söt a háború után valamelyik paraszti pártban politizált, ö lehetne számomra az írástudó alsóbb népi származék archeotipusa, hát róla egyáltalán nem tételezném föl, hogy ilyen stílusban, ezzel a téma választással irkálna névtelen levelet a HM-nek.

Nem marad más  szerzönek, mint az örök höbörgö lumpen, aki hol Bethlen birtoktranszfereit, hol Orbánné szölövesszeit teszi gyülöletének célpontjába, a zsidózó fröcsögést soha nem hagyja ki, a szovjetben reménykedik, ahonnan a végsö igazságot várja,-  ilyen népek a mai ÉS környékén böséggel megtalálhatók.