ilyen ez a popszakma,

Amit leírsz, az maga a kommunizmus: van az állam zsebe, ebből GDP-növekmény/befektetés alapján beruház.

Nem hiszem, hogy ez fogná meg a kommunizmus lényegét... a menniségi különbség itt minőségi különbséget takar. Azokon a területeken, ahol az externális hatások jelentéktelenek a könyv szerinti profithoz képest, nincs szükség az állam jelenlétére. De ahol az externális hatások egy nagyságrendbe esnek a könyv szerinti profittal, vagy sokszorosan meghaladják azt, közgazdaságilag teljesen racionálisan indokolható az állam mint újraelosztó pont megjelenése.

A konferenciaközpont viseli a konferencia költségeit, de a bevételek egy része a taxisoknál, kocsmárosoknál, szállodatulajdonosoknál stb jelentkezik. Az állam megvárhatná, amíg a szállodatulajdonosok összeülnek, és megállapodnak: "nekünk érdemes támogatni ezt a konferenciaközpontot," a gyakorlatban azonban ez nagyon sokáig tartana, és alapvető csapdahelyzetet rejt (a megállapodásból kimaradó szállodatulajdonos is élvezi a konferenciaközpont által generált többletforgalmat, a támogatás terhei nélkül). Az állam mint újraelosztó megjelenése alapvetően pozitív.