Igen, a 3. és a 4. pont az érdekes.

3.
A lokalizálhatóság és az, hogy ki mit gondol róla (akár a saját, akár az ellenséges fegyverről)
Ez az ami a játékelméleti számolgatásokat (kockázat- költség-haszon, ahogy tetszik) képlékennyé teszi, nem a blöffparti természete (hajlok arr, hogy a póker NEM szerencsejáték, bár nem pókereztem sosem, valsz nem is fogok)

4.
Ez viszont érdekes, nem gondoltam volna, hogy így is lehet.
De az atombombánál ugye nemcsak a közvetlen költséeggekkel számolnak?
(adott tömegű urán, dúsítva, vagy ami kell, összeszerelés, üzembeállítás)

Az egész "szakmakultúrát" létre kell hozni. Atom esetén a semmiből.
Hagyományos fegyvereknél ált. nem, mert a kézifegyverek, és a belsőégésű motor kultúrája-infrastruktúrája megvan amúgy is, tengeri országoknál a hajózásé is.
A repülésre (legalább az üzemeltetés) és az elektronikára ez szintén igaz
(A tengeralattjáró kultúra viszont részben új - VOLT, ha úgy tetszik, sok eleme a semmiből kellett, hogy létrejöjjön, a rakéták szintén új, bár nem talán annyira eltérő, mint az atom)

Tehát mások az állandó költségek (amit egy /1/ db atombomba estén uuúgy ki kell fizetni, mint a teljes szovjet arzenálhoz).

És a költségszámítás egy "kreatív" dolog általában. Amit a b. megrendelő látni óhajt...