Mielőtt az ujneplap.hu lerobbanna,

ime 25 nyomós érv a Tallin Iskola bezárása ellen:


1. Az iskola SZMK-vezetősége a szülők többségi akarata ellenére lepaktált a városházával

2. A városrész lakossága a közeljövőben dinamikusan nőni fog, új lakóparkok népesülnek be. Ha nem lenne a városrészben általános iskola, építeni kéne.

3. A Tallinban sikeres roma integrációt, a  „lépésről lépésre” programot szétverik, az új iskolában újra kéne kezdeni

4. A Tallin eddig szűrőként működött, a Fiumei és Kodály is ki fog ürülni éveken belül (a szülők továbbviszik cigánymentes iskolába a gyerekeiket)

5. A többgyermekes családoknak a körzetben lévő Wágner úti óvodával rendkívül megnehezülne a kapcsolattartás, mind időben, mind távolságban jelentős plusz terhet róna a szülőkre (Nem mindegy, hogy pl. biciglivel Mester út – Tallin iskola Vágner óvoda –Munkahely, vagy Mester út –Kodály iskola -Vágner óvoda – munkahely az útvonal, a különbség több km.)

6. Az iskolabusz nem nyújt megoldást sem logisztikailag (testvérek, bölcsöde, óvoda, földrajzi szétszórtság, délutáni végzés ideje, stb),

7. Az iskolabusz nem nyújt megoldást gazdaságilag sem (nem igaz, hogy csak néhány száz diákbérlet a költsége, a céljáratok tényleges költségével kell kalkulálni, ami az előterjesztett összeg többszöröse lehet)

8. Ha pedig nem céljáratokkal, akkor kétszeri átszállással lehet megoldani, ami az amúgy is ritka járatok mellett jelentős szabadidő-veszteséget ró a kisdiákokra

9. A gond akkor kezdődik, ha városon belül az általános iskola nem érhető el gyalog

10. Éppen ezért megállapítjuk, hogy a tervezett átszervezés családellenes, gyermekellenes, azt a szellemiséget sugallja, hogy nem számít az ember, csak a pénz

11. Nincs egy korrekt költség-haszonelemzés elkészítve

12. A tényleges buszköltségeken kívül számos költségtételt elhallgattak, pl az utódintézmények működési költségeit

13. Nem vették figyelembe a Zagyva-hídon a biztonsági védőkorkólát beruházási költségét (rendszeresen felhajtanak autók a járdára, most is egy részen a hídkorlát ki van dőlve)

14. Vagyonhasznosítási szempontból botrányos, hogy Tallin iskola épületére nem írnak ki pályázatot

15. Sérelmezzük, hogy az édesgyermekének számító iskolával szemben az Önkormányzat egy szűk rétegigényt kielégítő magániskolát támogat, immár a második zöldövezeti iskola rovására

16. Az éves üzemeltetési költség 5,5 mill. átvállalása, egyéb bérleti díj nélkül szembeszökően kevés egy ekkora épületért.

17. A tallinos osztályok elhelyzése a Kodályban aggályos. Csak a Bartók belső átépítésével oldható meg

18. Ennek költségeit kihagyták a z összehasonlításból

19. Az osztálylétszámok megállapításánál a fokozott nevelési igényű gyermekek kettes szorzóját nem vették figyelembe. Ennek figyelembe vétele esetén az áttelepített osztályok létszáma magasan meg fogja haladni a törvényes mértéket.

20. A Tallinka néptáncsoport további jövője kérdéses.

21. Aggályos, hogy az egyeztető fórumok megtartása törvényes volt-e, ugyanis többségéről nem készült jegyzőkönyv, sokon nem volt jelen az önkormányzat képviselője, az ott elhangzott javaslatok egyetlen mondata sem szerepel az előterjesztésben

22. Az alapfokú iskolahálózat racionalizálása ISKOLABEZÁRÁSOK NÉLKÜL is hozhatna hasonló megtakarításokat az étkeztetés-takarítás-karbantartás-stb terén az igazgatás átszervezése nem más, mint a máshol már rég működö GAMESZ, Treffler úr nem csinált mást, mint feltalálta a spanyol viaszt. De ehhez nem kell iskolát megszüntetni

23. A tanulócsoportok számának csökkenése iskolabezárás nélkül is maga után vonja pedagógus álláshelyek megszűnését, bérük megtakarítását

24. Hogy milyen megtakarítások volnának elérhetőek egy bezárások nélküli racionalizálási programmal, ez volna az igazi döntési helyzet, nem az hogy bezárjuk vagy változatlanul hagyjuk

25. A Tallin iskola és a Ruhaipari középiskola épületcseréinek az előterjesztett javaslattal szembeni költséghaszon-összevetése szintén lehet egy reális alternatíva, valódi döntési helyzetet teremthetne