Azért annyit nem ártana tudnod, hogy az avarok kevert avar-hun nép (lásd: hunogur vagy várkony), akik a Kárpát-medencét több hullámban érték el, hogy a kazárok közt is alighanem akadtak hunok, és hogy a "hun" egy változata csupán a "qun", "thun", "phun", "pun" népnévnek, tehát a gyökereiket végső soron valahol a Hasszúna--Szamarra--Halaf-vidékeken kell keresni a Krisztus születése előtti évezredekben. Ugyanez elmondható persze a besenyőkről vagy az avarokról is. Ezek etnogenezise az írott források tanúsága szerint már az említett térségben lezajlott, és hogy később mely csoportjaik milyen állami keretek közé kerültek, hogy közülük vezető szerepre emelkedhetett-e valamelyik egy birodalom életében, az a mindenkori katonai-politikai széljárás függvénye volt. Bizáncban is elég nagy tömegű hun, avar, türk, besenyő stb. népesség élt.

 

Agum!

 

Szintiszta zagyvaság amit itt összeirkálsz. És te töris diplomával is rendelkezel? Jesszus......

 

1.) hunogur nép nem létezett. Ez ui. egy népnév+népnév összepárositás.

A törökös népek vagy a SZÁMnév+népnév vagy a jelző+népnév összeállitást használták. (Bastürk, karaqalpak)

 

A pun szónak semmi köze a hun-hoz. A föniciaiak önelnevezése. Tudod, ők sémi nép voltak......

A hun/hün szó jelentése török nyelvekben: ember, férfi (mint az angol 'man' példul)

 

A török népek etnogenezise a mai Mongólia, É-Nyugat Kina (Belső-Mongólia), ahol az europid iráni népek átvették a mongolid népektől az altaji őstörök nyelvet. Ezt már Nyugdijasnak is leirtam.

 

A Bizáncban nagy tömnegben élő nomádok. hm. Mintha egy svéd azt mondaná, hogy mivel a császárnak varég zsoldosai voltak, nagy tömegben éltek Bizáncban a svédek. Ez is marhaság, meg az is, amit te irsz.