Tipikus áltudományos maszlag amúgy amit írsz. Elsőre látszik hogy fogalmad sincs a témáról. Európai hunok döntően germánokat takarnak a szerzőknél, ez egy stilisztikai finomság, amit egy közép-európai lokálprovincializmus  mocsárában vergődő hülyegyerek sosem fog megérteni. Angoloknál és franciáknál a "hun" ma is használatos egyes német dolgokra, amik a militarizmussal kapcsolatosak. De használatos a "hun" az amerikai angolban is, itt van történelmi gyökere a jelentésnek, de megint egy speciális stilisztikai tartalmat takar. További egyedi jelentések találhatók a latin (francia, olasz, spanyol) nyelvekben, de ezt inkább hagyjuk.

Szóval itt vannak európai és ázsiai hunok, mágát a népvándorlást azonban az ázsiai hunok indították el, ők győzték le a gótokat keleten és ők alkották a hun arisztokráciát Attila haláláig. Már írtam hogy tanulmányozd a hun korszakról szóló tanulmányokat. Tőlem ne kérj semmilyen forrást amíg nem tudsz valami komolyabbat összedobni.

Götz és soviniszta elmebeteg társainak az irományai viszont  garantáltan torz képet fognak eléd tárni erről a témáról. Ha ezt akarod megvitatni akkor inkább mellőzzük a további vitát.