suggestive Creative Commons License 2005.03.21 0 0 5

ez egy klassz összefoglaló volt. Nem gondoltam volna hogy ilyen az egyéb (nem üzemanyag) felhasználási arány.

Persze hogy én is örömmel venném az alaszkai olaj kitermelést, logo.

Azzal együtt aggaszto, hogy ha más üzemanyagot is vezetünk be (hidrogént, vagy elektromos energia stb....) az olaj probléma akkor is megmarad, hiszen a források merülnek, egyre kevesebb lesz......

Gondolom a kémikusok lázasan dolgoznak az olaj helyettesitésére, de talán az még nagyobb probléma lehet, mint az üzemanyag .

Mindenképpen okos lenne minél elöbb, asap beindulni más üzemanyagokkal. Azzal is meghosszabbodhatna az idö az uj olajmentes kémiai termékekek  feltalálásához.

 

Sokat beszélünk a készletekröl. De hát mennyi olaj van??? Évtizedekkel ezelött arról beszéltek, hogy majd 2010 körül fogy el. Most nagy csönd van, állitolag akkor nagyokat tévedtek, esetleg 100 évekre elöre is van elég????

És már minden fel van tárva??? Talán valahol még rengeteg van, amiröl eddig nem tudtunk, vagy nem akartak beszélni.

Pld. mennyi lehet Szibériában????

 

KIs egoizmussal még nekünk "szerencsénk" volt, de mi lesz az utokornak??? Mégiscsak jobb lenne félretenni az olajvállalatok profit ehségét és a jövöre gondolva sürgösen intézkedni uj energiaforrásokra, ahol csak lehet alkalmazni atomenergiát, stb....

 

Holott magam is kapásbol ellenezhetném az iráni atomerömü törekvéseket az is csökentené az olaj fogyasztást. Az atombomba gyártás ellen komoly ellenörzésekkel lehetne védekezni. Hiszen más országok atomhulladéka is regisztrált és ellenörzött a visszaszállitás stb...

 

Előzmény: fotógám (-)