Ne hülyéskedj már apafej, tonyo barátunk ökörséget ír, azt állítja hogy az utóbbi 500 évben mongolosodott el Közép-Ázsia. Ezt a baromságot, hiszen 1500 után indult meg az orosz reconquista Szibéria irányába, amikor a 15. sz-ban legyőzték a tatárokat. Vagyis az utóbbi századokban pont a térség elszlávosodása figyelhető meg, az europid jellegek növekedésével!

Nem értem hogy miért nem olvasod el még egyszer amit írtam, leírtam vagy 50x, hogy a türkök mongol-europid keveréknép, de azt a hülyéséget felejtsd el hogy europidok, mert ez nyilvánvalóan nem igaz. Az 1241-es mo-i tatárjárás katonai egységeinek legalább felét pl. mongolokkal szövetséges türk népek egységei tették ki, az európai és más mongol csapatok esetében ez folyamatosan jellemző volt, lásd pl. Timur Lenk csapatai. Egy türk antropológiai típus markánsan különbözik bármelyik európai etnikumtól, ez alapvető a régészeti antropológiában, de számodra is alapvetővé válik ha szétnézel a kun jellegű örökséget hordozó emberek között Mo-on. Egyértelműek a mongol sajátosságaik. Ezek nyilvánvalóan csak részjegyek, ezek az emberek vegyes mongol-europid örökséget hordoznak, ami Európában nyugaton sehol nem jellemző, viszont kelet és közép-európai országokban foltokban előfordul, természetesen kelet felé növekedve. Egzakt bizonyítékokkal meg fölösleges vitába szálnod, javaslom hogy mélyedj el alaposabban a térség régészeti antropológiájában, de ne a szánalmas Kiszely féle irományban.

Amúgy ha már benne vagy definiálhatnád mit értesz europid alatt, tekintve hogy ide vagy 7-8 fő embertani csoport sorolható. Türkök egyikhez sem sorolhatók.