Gratulálok a döntésedhez. Ha harmadszor is építkeznék(még a 2.-on is van mit tenni), én is a passzív technológiát preferálnám.
A puffertartály kérdést megpróbálom alaposabban kivesézni, mivel hamis próféták téves tanokat kezdtek hirdetni.
Én négy csoportra osztanám a pufferméretezést, attól függően, hogy mi a betáplált energia forrása.
I. Gázkazán esetén a működtetés optimalizálásához - 6-24 órás tárolásra- az még egy hosszabb misét megérne, hogy milyen a kazán és mi a hőleadó.
II. Faelgázosító kazánhoz
III. Szoláris HMV tároló (12 hónapos üzemeléssel)
IV. Szoláris fűtéspuffer ( kb. 7 hónapos üzem )
Van még egy, az a "legszebb", évszakos szolártároló, ami a nyári meleget speizolja el télre. Meg a legdrágább is ez, 100 m2 lakáshoz úgy 150m3 térfogattal, már ha vizet használnak az akkumuláláshoz. Természetesen alacsony hőfokú fűtéshez ajánlható, így is kisebb vagyon a hőszigetelése, még akkor is, ha a föld, ill. a ház alá kerül.
A szoláris fűtéspuffer méretezése teljesen más alapokon nyugszik, mint a kazános.
Egy kazán teljesítménye állandó, míg a szolárp.-nél a "kazán" maga a Nap, melynek a teljesítménye, és a "bekapcsolt" órák száma december 21-ig napról-napra csökken, majd újra növekedni kezd.
A hasznosítható,és átmenetileg tárolni szükséges energiamennyiség a fűtési szezon alatt 1:4 arányok között (400%!!) változik. Túlméretezni nem szabad, mert jelentősen nőnek a hőveszteségek.
Ha időszakosan jóval nagyobb kapacitás szükséges, akkor 2 db lehet a megoldás. Mindez nem olyan rémes, megfelelő szakember, és méretező program társaságában. Ismerek néhány megbízhatót, ha igény van rá, szólj.
Semmiképpen NEM érdemes akkorát telepíteni, hogy a júliusi csúcsmennyiséget is
be tudja fogadni,mit kezdenél napi 1500 liter forró vízzel, hiszen minden nap
újra és újra termelődik. Úgy 50-60 db 1500 literes tárolóval át is lehetne vészelni a nyarat. Nem ez a megoldás.
A nagy mennyiségű nyári felesleges energiát kiválóan lehet hasznosítani egy medence fűtésére, ami köztudottan igen energiafaló objektum( a gyermekeid majd imába foglalják a nevemet ).
Ha nem szerepel medence a terveid között, akkor olyan kollektoros rendszert kell
kialakítani, ami bírja az üresjárást. A hagyományos fagyállós rendszereket nem lehet leállítani, már egy napközbeni áramszünet is gondot okoz: felforr, lefúj, savasodik, stb. A korábban emlegetett visszaeresztős rendszer-- ehhez az üzemhez való kollektorokkal-- alkalmas a biztonságos üzemeltetésre
"Ez nem megy a szabályozhatóság rovására? Valamint így a puffer hol van a képben?Egy keringető szivattyú fogyasztása kb mennyi?(érdemes azon spórolni?) "
A puffert közvetlenül ( Drain- back tartályon, és szivattyún keresztül) csatlakoztatod
a kollektormezőhöz. A puffer víz fordul meg a kollektorkörben, itt nincs beiktatva
hőcserélő. Ne szomorkodj, hogy elhagyható, ettől javul a rendszerhatásfok.
Nem az 50W teljesítmény megtakarítás a lényeg, hanem egy mozgó alkatrésszel kevesebb lesz a fűtésrendszerben, csökken a hibaforrások száma. Ha karácsonykor
leáll a fűtés egy szivattyúhiba miatt, akkor majd megérted mire gondolok.
A puffernek van jónéhány csatlakozási csőcsonkja( a jobbaknak 4 szinten, a rétegeződés miatt ) ezekre csatlakozik a kazán, és a fűtés előre- és vissza.
Egyszerű,a kazán áll középen, ide csatlakozik mindenki!
Nagyon kevés szolárrendszer üzemel Mo.-on, ebből a kevésből meglepően sok
hibásan lett telepítve, legyen az bármilyen patinás márka, javaslom terveztess és szereltess leinformálható urakkal.
A különböző típusú napkollektorok teljesítménye alapvetően 6 azaz hat technikai
paraméteren múlik. Ránézésre átlagos gépészszakember nem tudja megmondani,
hogy éves szinten ez mekkora energiahozamot jelent. Viszont , bármilyen hihetetlen, a kollektorok teljesítménye +/- 15%-os sávon belül van( azonos elnyelőfelületre számolva). Ez addig igaz, amíg nem akarsz 40-50 foknál melegebb hőfokot előállítani, a környezeti hőfokhoz képest, afelett a vákuumcsövesek nagyon
beelőznek( Így nézd az árakat).
Na, nem képezzük ma tovább a konkurenciát, megyek megkeresem a Cavin......,hogy is hívják?
Legyen Neked szép házad : ferembá
