Így nem lehet (nem szabad) számolni. Egy-egy esetet kiragdva nem értékelhető a légvédelem hatékonysága. Csak két dolgo számít:

 

 1. Képes volt-e a szerb légvédelem megakadályozni a NATO légierőt a harcfeldatai teljesítésében? Válasz: nem.

 

Ez egyértelmű, csak ne felejsd el, hogy mekkora túlerővel kerültek szembe! A WWIII esetén (amire ezek készültek) ezek az erőviszonyok sokkal kiegyenlítettebb lett volna.

 

 2. Számszakilag az számít, hogy az összesen kilőtt rakétákkal összesen hány repülőeszközt tudtak lelőni, vagy visszafordulásra kényszeríteni. Ez pedig ugye nem 2:1, még akkor sem ha az adott esetben két Neva elég volt. A vietnámi és iraki adatok pont ezért olyan szörnyűek: vannak példák arra, hogy a Dvina képes volt lelőni amerikai gépeket, de általában véve nem volt lenyűgöző a lelövési arányuk.

 

Ezt te tudod hány alkalommal fordultak vissza? :D

 

Az U-2 esetről: egy nem manőverező, hamis biztonságérzetbe ringatott felderítőgép lelövése nem ugyanaz, mint egy manőverező, alacsonyan támadó, felkészült repülőgép lelövése. Nagyon nem ugyanaz. Szép propagandafegyver, de nem dönt el semmit.

 

Ígyvan, de én csak azt mondom, hogy a vadászok semmit sem tudtak vele kezdeni, a Dvina érte el az eredményt.