NATO-VSZ:
Jó kérdés, hogy lett volna-e háború, ha az atombomba, vagy más hadászati nem létezik? Az az érzésem, hogy lett volna rá esély.
A nagyobb kérdés, hogy lett volna-e "mindent eldöntő háború". El kell ismerjem, erre is lett volna esély, de nem biztos.
Itt (sajna) igazad van (vagy lehet, de a lehetőség már elég érv)

Viszont India-Pakisztán között rendszeres háború van. Nem akarok hülyeséget mondani a határincidensek méretéről, de század szintű felderítők és tüzérségi párbajok időről időre előfordulnak, sőt, korlátozott célú területszerzés is működik (Kasmír, bár konkrét adatokat nem tudok). Mindez valamennyire az atom mellett.
Atom nélkül sem biztos, hogy sokkal erősebbek lennének az incidensek. Furcsa módon ugyanis túl magas az ingerküszöb az atom be (nem) vetésére.
Annyira, hogy hajlok arra, hogy a levezetésem áll (biztos azért nem vagyok benne)