Látom nem érted a dolgot.
Jézus feltámadása nem evidens, hanem a lepel következménye, ez a gondolat:
<<<Mikor pedig a hegyrõl leszállának, megparancsolá nékik, hogy senkinek se beszéljék el, a mit láttak vala, csak a mikor az embernek Fia a halálból feltámad.
És ezt a szót megtarták magukban, tudakozván egymás között, mit tesz a halálból feltámadni?
Futa azért és méne Simon Péterhez és ama másik tanítványhoz, a kit Jézus szeret vala, és monda nékik: Elvitték az Urat a sírból, és nem tudjuk, hová tették õt.
Akkor aztán beméne a másik tanítvány is, a ki elõször jutott a sírhoz, és lát és hisz vala.
Mert nem tudják vala még az írást, hogy fel kell támadnia a halálból.
Remélem egyértelmű, hogy a feltámadásnak a lepel a bitonyítéka és nem az évtizedekkel későbbi egymástól is eltérő, és ellentmondó evangéiumok...
<<<t egyetértek én is: akinek fizikai bizonyítékra van szüksége a hithez, az nem hisz.>>>
Nagy tévedésben vagytok. A hit és a bizonyíték igenis összefügg, csak inkább könnyebb a sok félművelt magyarázatát hallgatni vasárnaponként, mint a saját szemének és fülének hinni.