vadmanó Creative Commons License 2005.02.24 0 0 123

Látom nem érted a dolgot.

 

Jézus feltámadása nem evidens, hanem a lepel következménye, ez a gondolat:

 

<<<Mikor pedig a hegyrõl leszállának, megparancsolá nékik, hogy senkinek se beszéljék el, a mit láttak vala, csak a mikor az embernek Fia a halálból feltámad.

És ezt a szót megtarták magukban, tudakozván egymás között, mit tesz a halálból feltámadni? 

 

Futa azért és méne Simon Péterhez és ama másik tanítványhoz, a kit Jézus szeret vala, és monda nékik: Elvitték az Urat a sírból, és nem tudjuk, hová tették õt.

Akkor aztán beméne a másik tanítvány is, a ki elõször jutott a sírhoz, és lát és hisz vala. 

Mert nem tudják vala még az írást, hogy fel kell támadnia a halálból.  

 

Remélem egyértelmű, hogy a feltámadásnak a lepel a bitonyítéka és nem az évtizedekkel későbbi egymástól is eltérő, és ellentmondó evangéiumok...

 

<<<t egyetértek én is: akinek fizikai bizonyítékra van szüksége a hithez, az nem hisz.>>>

 

Nagy tévedésben vagytok. A hit és a bizonyíték igenis összefügg, csak inkább könnyebb a sok félművelt magyarázatát hallgatni vasárnaponként, mint a saját szemének és fülének hinni.

Előzmény: rettentó (119)