lxrose
2005.02.22
|
|
0 0
5309
|
Kedves Simply Red!
Az axiómás hozzászólásodból a vége:
"A 2. állításunk értelmében C óráján az A-ból való indulástól a megfordulásig ugyanannyi idő telik el, mint a megfordulástól az A-ba való visszaérkezésig. Ha mindkét időtartam n másodperc, és a C megfigyelő másodpercenként küld egy-egy fényimpulzust A-nak, akkor az A megfigyelő a C összesen kibocsátott 2n darab fényimpulzusa közül n darabot q, n darabot pedig 1/q időközönként kap meg. Az A megfigyelő óráján ezek szerint C indulásától a visszaérkezéséig t'=n(q+1/q) másodperc telik el, C óráján pedig t=2n másodperc. A zárójelben lévő kifejezés q és 1/q számtani közepének a 2-szerese. A mértani közepük pedig éppen 1. Tekintve, hogy a q>1 esetben a számtani közép nagyobb, mint a mértani, ebből t'>t adódik. Kész."
Mi is történik akkor, ha C A-ból B-be halad, de nem tér vissza? Mit lát A és B ebben az esetben? Egyiknek n*q, másiknak pedig n/q idő telik el, miközben C-nek n? Ez nem világos. Viszont ha ez így van, akkor az egymáshoz képest nyugalomban lévő megfigyelők esetén nem jó a dolog. |
|