Kedves KanOne,miutan az egesz egy egyetlen klub es mindnyajan mindent elolvasunk itt valaszolnam meg azt a feltevest amit most itt TE kepviselsz de megfogalmazodott masutt is.

En minden olyan elvekre  alapozott kiserletet a tolunk megismert,ellenorizett realitast osszefuzni a teremtes elveivel  nagy figyelemmel kovetek.Eppen azert mert meg vagyok gyozodve hogy a mi materialista erzekeleseink is egy bizonyos perimeterbe vannak zarva (hogy mondjak magyarul perimeter ?-kulso meghatarozas ?) es azzon kivul maradnak majd valoszinuleg mindorokkre azok a valosagok amiket mi anyagi felepitesunk folytan,mert olyan anyagbol ,feherjekbol,vagyunk felepitve amelyek valoszinuleg csak ennek a vilagnak a konstrukcioja,nem kepes felfogni.

Ennek folytan de bevalom ittelo lenykent gondolkozva,keresem a nagy kezdetet.Mi hasznaljuk a vegtelen jellzot es igazunk van mert a vegtelen vege kivul lehet a mi vilagunkon,nos ,eloszor is ezt a veget keresnem a vegtelenek.

Valami mindig valamibol szuletet de az elso ,a tyuk vagy a tojas...

Hogy a termeszetnek meg van a logikaja a conexeknek  ha keves ismeretel meg nem felfedezhetok de a mi vilagunkon belul egyre no a felfedezett conexek szama,azt jelenti hogy van egy racio,amely tul lepi ezt a mi par naprendszerre alapitott megisemeresunket.Ez lehet akar az inteligens tervezes tervezoje.Nem valoszinu hogy az alakjat a megjeleneset el tudjuk kepzelni mert mi csak az itteni megjelenesi formakbol indulhatunk ki.

Teahat nem merek pontosan fogalmazni.Elgondolkoztat az is hogy a Titanin foldunkhoz hasonlo folyo medrekben H2O helyett metan folyik..ha igaz.Tehat vannak meg a napsziszteman belul is oilyan formak (meder) amelyeket ms fele anyagok (viz helyett metan) hasznal.

Hat meg egy masik szisztenba vagy galaxiaba ?

Egyelore ugy nyugtatom megmmagam hogy az evolocio-szerzoik ellenere .nem egy evolucioelmelet rivalisa hanem igenis az evolucio ressze ennek az inteligens tervezesnek.A felhozott ellenpeldak csak annyit mutatnak hogy meg ezt a conexet a ket dolog kozott nem talaltuk meg...