Ezek fokent terminologiai kerdesek, de szerintem lehet talalni olyan modellt, ami nem "meta": minden olyan fizikailag megvalositott objektum, ami egy masik objektum viselkedesenek bizonyos aspektusat szimulalja.

Ilyen "nem-meta" modelleket viszont pont azert lehetetlen matematikailag megfogni, mert az alaptulajdonsaguk, hogy fizikaiak.

Pl. a Newton torvenyei szamomra meta-modell, mivel ezek csak a "platoilag" leteznek. Egy Newton torvenyein epulo szimulacios-program esetleg sok fele jelenseget tud szimulalni megis egy konkret model, csak sok mindennek a modellje.

Mindez persze csak az en (ebben a konkret esetben) terminolgiam, es mindig egy konkret eszmecseren mulik hogy az egyes szavaknak mi a pontos ertelmuk. A matematikaban a modell peldaul teljesen mast jelent, es ott pl. nincs ertelme kulonbseget tenni meta- es nem meta-modell kozott, vagy lehet csak egeszen mast jelent.