Felfogás dolga.
Jéghegy csúcsa vs. kezdemények (afféle magok a megindult kristályosodásban)

Sajna ez sem tudomány, csak költészet. 10 éves távlatba nem tudok tendenciát belelátni, túl nagyok az igadozások, meg azt sem tudom, mit kéne látni. (azért néhány más vélekedés is támadható marad)

A kérdés még mindig megmarad: hogy lehetett volna jobban csinálni? Az ur. oszt. érdekeit figyelembe véve! Ui. nem biztos, hogy egy rombolás 1945 után jó csere volt a valamivel gyorsabb életszínv.-emelkedésért (ill. a nyomor csökkenéséért-eltűnéséért) - ez utóbbiak mértéke szintén vitatott, pláne párhuzamba állítva a 'mi jöhetett volna ki a régi rsz. folytatásából'
Mindent egybevetve azonban nincsenek számok, amelyekkel ezeket a kvalitatív jellemzőket át lehetne egymásba számolni, mint afféle valutákat (mérni még csak-csak, bár az is kemény, elvi szinten cseppfolyós terület)

Megjegyzem, (kavkaz említette Bay Zoltán kapcsán), mire viheti egy kutató - ez is érdekes, mert sok okos ember kiment. Nem a nyomor elől, hanem kint jobban csinálhatta, amiben igazán jó volt. De ez más dolog