1. Carrhae-nál hadicsellel nyertek a párthusok.

 

Azzal is.

 

****************************

2. A Szent Koronás blablát hanyagoljuk.

 

Miért blabla? Katona tamás közölte az erre vonatkozó egyik forrást. A másikat az MTA, az 1800-as évek végén. Azaz van rá adat, csak te nem ismered és sohasem próbáltad megérteni.

 

**************************

3. Carrhae semmilyen kimutatható hatást nem gyakorolt a római harcászatra. Crassus által elkövetett hibák következménye volt.

 

Azért a tapasztaléatok gyűltek közben, nem?

 

****************************

4. A mozgólégiók kialakulása más tényezôkre vezethetô vissza. Carrhae-t követôen még évszázadokig "változatlanok" a római harcászat alapvetései.

 

Lehet, de ez csak egy kijelentés, amit elfejeltettél alátámasztani. Az viszont tény, hogy a rómaiak láttak párthus nehézlovasokat. Nem állítom, hogy csak és kizárólag, és azonnal Carrhae után és hatására tértek át az új sílusra, de ott is kaptak egy leckét.

 

Lehet, hogy lassan tanultak, de van ilyen típusú ember ebben a rovatban is.