Akkor ez a nagy kulonbseg koztunk, en nem tartom az embert embernek, inkabb allatnak. Szamomra akkor lehet moralisan is ember ha az emberseg elobbrevalo lesz az onzo erdekeknel. De sajnos ez meg nincs igy es egy darabig nem is lesz igy. Az ember csupan egy eszkozoket, logikat es tudomanyt felhasznalo allat. Olyan aki ki akarja elegiteni az osztoneit (fiatalkori bulizas, cigi, pia stb, kesobb a kenyelmert nagyobb lakas stb aztan felrelepes megcsalas stb). Ha neked akarnek igazat adni es az onmagat megtartoztato a fajt fentarto egyebirant fenkolt magasabb celokert kuzdo embert keresnem, akkor mar elnezest de soha senki semmilyen szexualis erintkezesbe ne bocsatkozzon, ne oleljen se azonos se masiknemut, mert megoldjuk lombikban (hiszen ugyis csak a fajfentartas miatt engednenk szabadjara az osztoneinket arra az egy alkalomra amig a gyereket legyartjuk teljesen tudomanyosan). De az ember elsosorban meg mindig erzelmi es osztonleny, orulni erezni akar boldogsagra torekszik, a fajfentartas osztonszinten van meg benne kiben kicsit maskent kiben nem, meg veletlenul sem magasabb eszmek pl emberseg segitokeszseg es egyeb onfelaldozast igenylo dolgok, vagy tudomany iranyitja az embert. Az ember meg allat. Szerintem. Hogy ezen allatokbol meg kinek adjunk szavazojogot? Azoknak akik teszenk a csordaert.