Menstruáció:

http://www.waldorfhomeschoolers.com/menstruation.htm

 

 Elolvastam ezt a cikket amit anno Anna belinkelt ide. Sajnalatos hogy angolul van, erdemes lenne mindenkinek elolvasni, a cikk nagyon jo, sok ertekes es hasznos utmutatoval, reszletes magyarazatokkal, peldakkal, amik igazoljak a cikket.

 

 A cikk szerint a menstruacio a helytelen taplalkozas miatt van, nagyreszt a savas hatasu, mesterseges, tapanyagokban es vitaminokban hianyos taplalkozas miatt.

 

 A menstruacio elmaradasa ha valaki egeszseges etkezesre ter at, nem jelenti a cikk szerint a peteeres elmaradasat, hanem csak a kellemetlen es sokaknal szenvedessel egyutt jaro tunetek elmaradasat. Igy pl. a 7-8 napig tarto menstruacios szenvedes lerovidul 2-3 napra, majd ha vki teljesen atter az egeszseges es taplalo nyers etelek evesere akkor teljesen elmarad. A gorcsok szunnek es enyhebbek lesznek ugye a mentsruacio alatt az ilyen etkezes mellett, a faradsag, ingerlekenyseg es egyeb kellemetlen velejarok szinten csokkennek vagy elmulnak.

 Ennek ellenere az ilyen nok ettol meg boldog anyakka valhatnak, es valnak, ahogy a cikkben kozolt peldak is mutatjak.

 

 A cikk emliti, hogy akiknel boseges a verzes, azoknal gyakran van feherfolyas, nekik sokszor van szorulasuk. A problema ugyanaz, a test rossz allapota a minosegileg hianyos es sok mergezo anyagot tartalmazo etkezes. (Megjegyzem aki nem megy el legalabb naponta vecere, az mar szorulas.)

 

 A cikk szinten leirja, hogy a verzes oka tobbek kozott hogy az egeszsegtelen taplalkozas miatt az erek falai ateresztobbe valnak, gyengebbek lesznek, a kapillarisok konnyebben megrepednek, ennek merteke ha valaki egeszsegesebb taplalkozasra ter at, akkor csokken, mig teljesen eltunik.

 Amugy a vadonban az allatoknak nincs verzese. Ha az ember befogja, akkor attol amivel az ember eteti, az allatoknak is lesz verzese. Legalabbis a cikkben ez van.

 Mint ahogy szinten azt irja, hogy nehany vega lany/no aki valamiert akar kiserletkent ujra elkezdett fott kajakat, tejtermeket egyebeket enni, annak ujra lett verzese, amibol azonban nem kertek, es visszaalltak a nyers etelekre, ami nem akadalyozta meg abban oket, hogy teherbe essenek, es anyak legyenek.

 

 A cikk leirja azt is, hogy a verzes se nem normalis, se nem egeszseges a testben, legyen az akarhol, az agyban, vagy mashol a testben, menstruacio kozben ez annyibol mas, hogy itt kulonosebb problemat nem okoz.

 Szerintem logikus is, hogy azt hogy valaki a menstruacional a verzesen kivul még rosszul is van, gorcsei vannak, gyenge, neha dolgozni sem tud, van akit a hideg raz, igy 4 hetbol 1 heten at mindig szenved, ez nem lehet termeszetes egy egeszseges testnel.

 Amiert ez megis termeszeteskent van elfogadva, arra az egyetlen ok az, amiert az egeszsegtelen etkezes, az egeszsegtelen eletmod, az hogy az orvostudomanynak a taplalkozas, eletmod, es megelozes teren nincs tudasa szinten termeszetes es elfogadott.

 

 

 Azt hiszem akik itt fujtak erre az egeszre, azok valoszinu ket sort sem olvastak el az egesz cikkbol. Erre mondjuk lehet mentseg hogy angolul volt a cikk, mondjuk ezert talan Annacskank is kiemelhetett volna egy ket reszt ebbol - hamar ekkora ribillio tamadt itt ebbol, még akkor is, ha a tobbieknek nem jutott eszebe, hogy megkerdezzek mit is ir ez a cikk olyan hosszan.

 Aki tud angolul, mindenkepp olvassa el, szerintem ferfiaknak is hasznos, nem csak azert mert ugye minden ferfi korul vannak nok, hanem mert sajat magukra nezve is hasznos informaciokat kapnak, attol fuggetlenul hogy itt az egeszseges taplalkozassal kapcsolatban az itt targyalt jelenseg a noi nemnel fordul elo.