Szerintem ezzel minden erv el lett mondva pro es kontra.

Masik otletem, hogy mi tortent volna, ha a romanok 40 junius vegen a fegyveres ellenallast valasztjak az orosszal szemben a nemet tanacsanak ellenere?
Mondjuk nem jellemzo rajuk, hogy az erosebbel szembeszalljanak ( csak akkor, ha egy meg erosebb van a hatuk mogott ), de megis, figyelembe veve Finnorszag peldajat, azt, hogy Nemetorszag nem hagyhatja cserben oket az olaj miatt, azt, hogy az oroszoknak valo teruletatadas felbatoritja a bulgarokat es a magyarokat (ahogy az meg is tortent), szerintem realis opcio lett volna nekik a fegyveres ellenallas. Hiszen a nagy orosz hadseregnekk 3 honapba tellett mire megbirkozott a 3 millios Finnorszaggal.
Vajon megmaradt volna korlatozott hatarhaborunak a dolog, vagy korai orosz-nemet konfliktussa eszkalalodott volna?
Pl Ribbrntrop jegyzekben tudatta Molotovval, hogy Nemetorszag a beszarabiai kerdes bekes megoldasaban erdekelt.

Ja igen es meg egy kerdes:
miert utalta Mussolini annyira a romanokat? hiszen testvernep, nem?