AAAaaa Creative Commons License 2005.01.06 0 0 21

Es mit definialnak pedofilianak?

 

Hallottam esetekrol, hogy a nagyszuloket feljelentettek mert agyon puszilgattak az unokat. Ez nem az.

Egy hat eves kisfiut vasra vertek, mert segitett a huganak pisilni (lehuzta a bugyijat). Ez sem az.

 

Ha szexualis viszonyt letesitek egy 13 evessel, akitol nem kerdezem a korat mert kulsore 17-19 evesnek latszik (felducolt mellei vannak, a tanga bugyit alig takarja a mini szoknya, eros smink). Ez a torveny szerint az.

Ha csak megnezem mert tetszik? Ahogy tetszik egy szep kisgyerek, szep testu ferfi es no, virag.

 

Ha szexualis viszonyt letesitek egy 19 evessel, akitol nem kerdezem a korat, pedig kulsore 12-14 evesnek latszik (testileg 'fejletlen', gyerekes oltozet, artatlan arc).

 

Ha belelapozok egy David Hamilton albumba?

 

(csak zarojelben mielott megkapom a jelzoket: 20 eves korom ota nem volt kapcsolatom 20 ev alatti lanyokkal)

 

Mielott ezt a felelmet is elhintik a nyugati tarsadalomban talan definialni kellene elotte, mert konnyen ateshetunk a lo masik oldalara.

 

A kornyezetemben levo peldak:

- ovono nem viheti egyedul a WC-re a gyerekeket.

- jatszoteren nem erhetsz hozza egy ismeretlen gyerekhez (jatszik a gyerekemmel, de nem simogathatom meg a fejet)

 

A masik fele: Azt hiszem a Sun kozolt egy listat a pedofiliaval kapcsolatban eliteltek nevevel, cimevel, talan fenykepevel is par evvel ezelott. Ez felvet egy olyan problemat is, hogy mi a buntetes? Ha valaki leuli a kiszabott eveit, akkor utana azert a buncselekmenyeert miert lehet meg egyszer buntetni?

(a masik problema az volt, hogy olyanok is voltak a listan, akik ellen nem volt bizonyitek - azaz az ellensegedet megvadolod, aztan csinaljon amit akar)

 

Udv mindenkinek.