Kedves Sarruken!

 

Igen azt tudom, hogy a 38-as nagylát karcsú.

Még a harmincöt is. A huszonnyolcas meg már torzít egy kicsit.

 

Azt tanultam az objektívekről, hogy a normált könnyű összeházasítani a telével,

de a nagylát és a tele házasítása a rajz és a fényerő kárára megy...

 

Ezért én természetesnek tartom, hogy egy 10 x -es zoom nem produkálhat

megfelelő nagylátot. Legalábbis mostanában. A 35-200-as zoom objektívek

nehezek, sok helyet foglalnak, és rosszul rajzolnak. Eltérő lencserendszerek.

Ez a b@szni is és szűzen maradni is, tipikus esete. Nem várom el, hogy jó legyen.

Persze jó lenne...

 

Ezeknek az említett szurdoknak-kanyonoknak az a hülyéjük, hogy a nedves-csúszós

helyeken való ugrabugrálás mellett elég alaposan emelkednek, és nem mindegyiket

lehet egyszerűen megközelíteni.

Ez azzal jár, hogy az ember egy nehezebb nap után egy lazábbat iktat be.

Amikor eljutok valahova, ki tudja visszatérhetek-e még oda?

Aztán, ha nyakamba szakad az eső, attól még szívesen csinálnék egy-két képet...

Még esőkabát alatt is párás-nedves lehet a gép.

 

Na ilyenkor vagy fényképezek a digivel, vagy előveszem a filmes gépet.

Én becsülöm a Pentaxot, csak azt hiszem kicsit drága lenne ez az extra....

 

Kaptam egy javaslatot egy hasonló Canonra. Megnéztem, szuper, csak

60%-al drágább, mint a Z2. 

Egyébként nem biztos hogy drágább, mert amikor még aktívan foglalkoztam

fotózással, a Canon erősen verte minőségben a Nikont is.

A  tesztek ezt igazolták.

 

Köszi a segítséget!