holist Creative Commons License 1998.07.08 0 0 19
Ez enyhén offtopic lesz, és bocs, de feldühítenek, akik Ámerikával példálóznak, hogy ott hogy lelőnék a jogvédőket, stb. - Nyíregyházán tolmácsoltam, amikor két FBI ügynök okította az ottani magyar rendőröket. Egyik nap elmesélték az FBI "fekete csütörtökjét", egy incidenst, ahol 11 FBI ügynököt lőtt le két ámokfutó gyilkos. Az eset úgy kezdődött, hogy a már körözött őrülteket véletlenül meglátta egy FBI páros, követni kezdték őket, még néhány autónyi ügynök csatlakozott hozzájuk. Követték őket, követték őket, majd azok megálltak, és szétlőtték az FBI-os csoport nagyrészét (azért őket is lelőtték, persze). Amit a magyar rendőrök képtelenek voltak felfogni, az az volt, hogy ha az FBI ügynökök tudták, hogy két ennyire veszélyes, több brutális rablás meg gyilkosság miatt körözött egyén megy előttük, miért nem lőtték őket darabokra azonnal, ahogy meglátták őket. A két ügynök (akik tanítottak) erre azzal válaszoltak, hogy ők nem nyithatnak először tüzet, mivel ők kötelesek mindent elkövetni annak érdekében, hoyg a gyanúsítottakat élve letartóztassák, ha rájuk lőttek és találtak volna, az gyilkosság lett volna! Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben ez a ragaszkodás a törvény betűjéhez vezetett a sok ügynök halálához - ámde ebben az amerikaiak semmi kivetnivalót nem láttak! Azt mondták, nem kötelező rendőrnek lenni, aki mégis az lesz, annak tudnia kell, hogy az, hogy ő (ellentétben a bűnözőkkel) betartja a törvényt, előnytelen helyzetbe hozhatja. Ámde ezért ő a rendőr. Az elképzelhető, kevésbé tiszta helyzeteket nem kezdem el sorolni - ha a rendőr a hatékonyabb bűnüldözés érdekében elkezdi megsérteni a törvényt, és ez lassan elfogadottá válik, akkor ebből (az ilyen viselkedést romanticizáló rengeteg szemét film ellenére) előbb utóbb baj lesz.

mégegyszer bocs,

holist