Sziasztok

Szerintem is fontos dolog lenne a Lukács-életmű vizsgálata. Azt hiszem, hogy erre nem sok esély van mostanság, mert kevés kutató, filozófiatörténész vállaja fel azt a támadási felületett, amit egy ilyen problémás téma magával hoz. A rendszerváltás után voltak még olyan irányú kisérletek, amik Lukács ideológiamentes, vagy más ideológiák menti olvasására irányultak (pl. a "Miért Lukács?" konferencia Szegeden), de ezek mára teljesen megszüntek. (Legjobb tudomásom szerint.)

SZVSZ Lukács megkerülhetetlen az esztétika történetében, emellett talán ő írta a legjobb könyvet a fiatal Hegelről. Az ideológiai célzatosság és a csúsztatásai sajnos az életműve nagyobbik részét viszont elértékteleníti. A filozófiai művei mellett Lukácsot mint embert vizsgálva nehéz felmentő ítéletet hozni. (Persze nem vagyok feltétlenül meggyőződve, hogy jogosult vagyok ilyen kijelentéseket tenni...) Tudni kellett, hogy mi történik, és mihez adja a nevét.

Fowler