Gondold át mégegyszer.!

Ez egy folyamat.

Ha valami 100-ba került 10 éve, ma 800-ba kéne hogy kerüljön, az átlagos árszínvonal emelkedését tekintetbe véve, de "csak" 500-ba kerül ma, mert a gyógyszervonalon "csak ennyi volt az árszínvonal emelkedés)

Az 500 és 800 közti különbség egy részét kiadja, hogy 10 éve 100-ból 28, ma 100-ból csak 15! nem akarom ragozni, mert untatja a kartácsakat.

Mindenesetre az állam trükkje az volt, hogy úgy vette vissza a tb-támogatást, hogy ennek "forrása "részben a 28, 15-re csökkentése volt, így kevésbé érzékelte a polgár de az ellátás minőségének romlásával, igenis érzékeli ma már.  Míg költségoldalon ez a folymat nem játszódott le! (gáz villany stb), ugyanakkor a szakma specifukuma a fix költségek magas aránya, aminek fő oka a hatósági előírások és felszerelési normák betartásának kényszere.

Az hogy egy ilyen egzisztenciavállalkozás mint a mienk, ahol a tulajdonos-praxisgyakkorló nemigen választja szét, hogy mennyi a tőkejövedelme és mennyi a munkabére, veszteséges-e,  általában nem derül ki sokáig. Legalábbis könyvvitelileg nem.