turidani Creative Commons License 2004.12.08 0 0 535

tatahu:

"Annak a tekintetében, hogy egy fa elpusztítása felvetett-e az ókorban erkölcsi problémát, ellentétes állásponton vagyunk"

 

Nem kéne ennyire mellébeszélned.

 

Talán szögezzük le, hogy egy termőképes gyümölcsfa öncélú (tehát semmi haszonnal nem járó) elpusztítása minden történelmi korban és minden erkölcsi mérce szerint primitívségnek, kártékonyságnak, barbárságnak számít.

 

Ezek után már csak azt kell eldöntened, hogy egy primitív, kártékony barbár hiteles-e, mint a szeretet hatalmát hirdető próféta.

 

De ha jól vettem ki a szavaidból, már egyébként is régen közös nevezőre jutottunk.

Mert ha jól értem, a vitázó felek között immár régóta konszenzus van abban a tekintetben, hogy lehetnek-e a Bibliában hülyeségek.

 

Lehetnek.

 

Tehát az is eldöntött kérdés, hogy a Biblia nem lehet hiteles forrás.

Úgy értem, semmilyen tekintetben sem.

Előzmény: tatahu9020 (533)