F.:

 

"a paroussziavárás néhány évtizedig megakadályozta a szóbeli hagyomány lejegyzését. "

 

miert?

 

 

"1./ Nem az én álláspontom."

 

tehat nem ertesz vele egyet, akkormiert irod le? miert veded?

 

 

 

"2./ Mert nem ilyen szempontból történt a lejegyzés és a szerkesztés. Más volt a fontos."

 

nos akkor rogzitsuk. szerinted mi celbol jegyeztek le az evangeliumokat? es ezen cel szerint miert irrelevans az ellentmondasossag?

 

 

 

"3./ Lehet."

 

tehat szerinted lehet "igaz" egy ellentmondasos dolog. ezzel az "igaz" fogalmat igencsak meghamisitottad. innentol a te velemenyed az igazsagrol szememben 0.

 

 

 

"Józsi bácsi tegnap elment a váci révhez.

 

Nem is bácsi volt, hanem fiatal felnőt ez a Józsi, nem tegnap, hanem a múltkor ment el. De a lényeg nem változott: Józsi volt és tényleg a váci révhez ment.

 

Tehát a külsőségtől függetlenül az alapállítás igaz volt."

 

az allitas hamis volt.

 

az, hogy az "alapallitas" igaz, es " a lenyeg" igaz, nem mas, mintegy homalyos, a magad celjaira manipulalhato butasag.

 

 

ha valakinek a "bacsi" vagy a "tegnap" a fontos, akkor neki az allitasban a lenyeg is hamis. a "lenyeg" egy szubjektiv fogalom. a dolgoknak nincs lenyeguk, hanem mindenkinek mas a fontos bennuk.

 

 

Arisztotelesz elavult. te meg leragadtal nala.