Az addig oké, hogy nem kell átütni, de ezt a lőszert elöbb rendszeresítették, mint az első T-72-est, és azért elég fals, hogy még mindig ez van nálunk hadrendben... (természetesen nyilvánvaló, hogy akik a beszerzést intézik, azoknak mindegy - ez is levállóköppenyes szárnystabilizált páncéltörő nyíllövedék, meg az is...)

Viszont jóll értem, akkor nem is lőtettek még ilyen lőszerrel?

A VT-72 úgytünik eléggé fájó pont, ezek szerint ekkora szükség van rájuk?

Bocsánat, de megint ostoba kérdés fog jönni: anno még egy másik topicban felmerült, hogy az irakban szolgáló Magyar BTR-80-asokra vajon miért nem szerelnek rácspáncélzatot (vagy mi a hivatalos magyar neve, a jenkik most ugye 'Slat Armournak' nevezik), ha az USMC LAV-okon és az US ARMY Stryker-eken rajta van (és legalábbis a fegyvervásárokon feltünő orosz járműveken is megjelent). Ugye a költsége minimális, akár tábori körülmények között is össze lehet ütni, és azért némi plusz védelmet csak jelent (persze igaz, hogy nyilván neheziti a járműhasználatot).
Adott esetben az eféle "vészmegoldások" használatát mennyire tartod reálisnak?