rev251 Creative Commons License 2004.11.23 0 0 178
Jogos a Japánnal összevetni, AMENNYIBEN/ha mindkét ország egy másik tengeri hatalmat akar legyőzni. Nyilván az egyéb feltételek egész mások, ott nem jogos

A kriegsmarine valsz az 1.vh.-ból indult ki.
Rosszul, mert akkor járt le az önálló/támogatás nélküli csatahajók, cirkálók, stb-k ideje, és akkor még haditeng. légierőről nem beszélhetünk.
Lehet, hogy Hitler ezt érezte, kereste a más megoldást (nem hülye volt, inkább bolond)

Ami a tengeralattjárókat illeti: Nem vagyok benne biztos, hogy lefutott meccs a tengeralattjáró vs. (kombinált hajórajos+repülős) felszíni hadihajók dolga.
Lévén, hogy a tengók is specializálódnak, a rejtőzködés eszközei is fejlődnek a felderítéssel együtt. Viszont megszálló erők partratételére korlátozottan alkamasak (főleg, mert fel kell merülni).
Ellenben a felszíni hajók drágák, azok főleg amikből 1-2/ország van. Azaz nem engedhető meg elsüllyesztésük kockázata (semmi áron, vagyis ez korlátozza a műveleteiket, amit szerintem hadtudósok számszerűsítettek is).
Ez az úszó erődök átka a rombolókkal-cirkálókkal szemben, viszont a felszínen nem nélkülözhetőek.
Ez utóbbi persze már nem 2.vh.-s dolog
Előzmény: kavkaz (171)