Mi van Fialaval? O is naci beszedelt?

" Ez a háboru pocsék dolog volt, nem volt nagy üzlet benne résztvenni,"

Senki nem mondta, hogy nem volt pocsek (most is az). De az egyaltalan nem biztos, hogy nem volt jo uzlet reszt venni benne. Persze csak akkor, ha nem csak a kozvetlen anyagi hasznot nezed. Kezdjuk ott, hogy ez az ugy szemmel lathatoan igencsak fontos volt az USA-nak. Innentol kezdve a kerdes az, hogy az amerikaiakkal kialakitott jo kapcsolatok kifizetodnek-e valahol. Mondok mindjart egyet. ha a reszvetelunk okan nem verik a tam-tamot, hogy tobbet koltsunk a NATO-ra, akkor mar megerte. Vagy ha az ujjaepitesre esetleg egyszer tenyleg sor kerul es abban mi kedvezobb feltetelekkel vehetunk reszt, akkor mar megerte. (Mert azert ne legyen senkinek illuzioja, ha az USA tenyleg kepes lesz konszolidalni a helyzetet, akkor bizony kemenyen diktalni is fog.) Vagy ha - mint hirlik - ennek a cirkusznak az a mellekhatasa, hogy az oroszok befolyasa csokken a Kozel-Keleten, mar akkor megerte.

De ugy gondolom van ennel sokkal nagyobb haszna is a dolognak. Annak idejen az, hogy az angolok-olaszok oldalan tobb uj tagorszag is kuldott csapatokat az lett az eredmenye, hogy a francia-nemet dominanciatorekveseket meg lehetett allitani az EU-ban. Raadasul az elmult idoszak azt mutatta, hogy az iraki kerdesben megosztott ket oldal kozott Magyarorszag hid szerepet tudott felvallani. Mert ne feledjuk, hogy az ugy miatt a mi kapcsolataink a franciakkal es nemetekkel sem romlottak, sot diplomacia fronton a kozvetitesben komoly szerepunk is volt. Szoval 300 fo odakint termeszetesen semmit sem old meg, de azt hiszem politikai szempontbol jo dontes volt kikuldeni oket.