"Ahogy Derek írja: pénzkérdés az egész. Vagy sok rossz katona fölösleges kiképzésére és kvázi zéró eszközbeszerzésre fordítja az ország a pénzét, vagy kevesebb katona jó kiképzésére és megfelelő technikai eszközök beszerzésére."

Azert ha profi hadsereg van akkor is bekeidoben ugy 3 pancelos es 5 gepesitett lovesz hadosztalynak kene lenni minimum ami hadrafoghato,de ez messze nincs.Ez 8 hadosztaly es mozgositas eseten ez fe;lmehet ugy 14-re ez az amit az orszag kabe letszama mellett ki tudna allitani es ennyit ki is kene. es persze az ehhez megfelelo technika ,fegyverzet ami bizony kopik es minden evben a fenntartasa milliardokba kerul.Ez amit most terveznek es ami van az vicc ,ezt egyszerubb lenne megszuntetni.

MO-nak utoljara kb a 60-as evek vegen volt a kor szinvonalahoz kepest elfogadhato hadereje amit az orszag anyagilag el is birt.azota egyre lejjebb ment a dolog. Bizony a tiszteket es a torzseket a fel nem toltott ezredeknel is meg kell fizetni,hogy a terepasztalokon es tanszobaikban nyugodtan dolgozhassanak a harcaszati es mozgozitasi terveiken,jatszhasasak hadijatekaikat,nekik ez a dolguk,lehet ,hogy sosem lesz rajuk szukseg, de ha lesz akkor ott vannak.

Es hogy milyenek ezek a tisztek,hat az kerem a katonai oktatastol fugg es ezen csak a kormany tud segiteni, megfelelo emberek megfizetesevel a megfelelo hadiakademiakra valo kikuldesevel akar a Frunzera akar West Pointba es ha van becsulete ennek a szakmanak akkor majd jelentkeznek oda tobb nyelven beszelo, jo kepessegu kozepiskolat vegzettek is . ahogy azert regebben is jelentkeztek,ismertem is jopar ilyet tenyleges es tartalekos korombol is.Igaz ezek voltak a kisebbseg.