Kedves HAME,
igazán nem kib@szni akartam veled, a hivatkozott olvir_inc_970914.html 631 458 byte hosszú, valamiért mexakadt a letöltésed.
Az első bejegyzés, a legalján: 1997. augusztus 31. - vasárnap, 0 óra 18 perc. Ha nem tudod letölteni, és kéred: zippelem, emilezem. Tényleg abban van.
Érdemes az egészet elolvasni, ha nem muszáj, nem emelnék át részleteket. Bár, tudja fene... Nem biztos, hogy megér annyit, de ahogy gondolod. Részemről szivesen.
Skorpió,
amennyiben rám gondoltál:
"1. up. Kiket altalanosit ? Nem vilagos. Velemenye csak lehet egy csoportrol, azokrol,pl., akiknek keszültek azok a
fotok. Vagy az sem ? Akkor ö ezert egy kultursoviniszta ? "
Igen. Azért kultúrsoviniszta, mert csőcseléknek, primitív agyatlannak állít be olyan embereket, akiket nem ismer. Azért általánosít, mert a fotók, a MT, az összes ilyen, "egyszerű lelkeknek" szóló műsorszámok szeretete (nyilván ezeket az ún. "egyszerű emberek" kedvelik) nem jogosít fel pejoratív minősítésre. Például a csőcselékezésre. Szerinted, aki sírva fakadt Diana halálán, vagy előtte mohón falta a híreket róla, az ettől csőcselék, primitív, bunkó? Szerintem nem.
Biztos olyan is van köztük, de biztosan van egy csomó egyszerű, becsületes, butácska, kedves vidéki nagymama, háziasszony, százezer segédmunkás, aki ettől még nem csőcselék, nem szétsírt fejű, nem hullarabló, és nem belekben turkáló.
Mutass meg néhány Dianáról szóló, régi cikket nagymamádnak, ha él még. Tételezzük fel, tetszik neki; az idősebb hölgyekkel ez általában így van.
Aztán gondolkodj el azon, hogy UP minősítése rá is vonatkozik. (Ha nem tetszik neki, akkor neked unikum típusú nagymamád van, és sorry, rossz volt a példa. Olyan 10:1 arányban fogadok, ha tartod: részemről 10 sör a tét.
Egyet veszíthetsz.)
" 2. Azok akik megvettek az ujsagokat hogy kukkoljanak, azoknak nem volt valasztasuk ? Dehogynem. "
Nem, nem volt. Ők -nagyrészt, bár ez részemről is általánosítás, csak épp negatív színezet nélkül- nemigen olvasnak esszét, filozófiai értekezéseket, Shakespeare-t, Tacitust.
UP igen. És anélkül is tud qrva jól írni, hogy közben teljes, ráadásul védekezésre képtelen, önkényesen képzett csoportokat sértegetne/minősítene. Számomra ugyanolyan visszataszító, ha valaki a szellemi erőfölényét fitogtatja, mint ha a fizikait.
Egészen hasonló példát hozok neked, kimondottan provokációs szándékkal:
" Figyu, aki focimeccsre jár, és ezt a durung prolijátékot szereti, az mind verekedős csőcselék." Hogy tetszik?
"3. Tehat nem szabad velemenyt formalni azokrol, akik nem erik el az ember szintjet. Mondjuk pl. egy tarsasag, akik megeröszakolnak egy nöt, az szamodra nem egy eröszakot elkövetö csoport, hanem xy, zx, yz stb.? Meg a jogrend is megkülönböztet csoportosan elkövetett büncselekmenyt. "
Szabad véleményt formálni. Ha nem a teljes embert minősíted, hanem csak az ízlését, bár az is elég érdekes terület. Ha még csoportot is képezel, ki tudja miért ("Ezt azért leginkább a suhirucis, hétker prolik kajolják, a fuxokkal"), akkor alaptalanul általánosítasz.
A csoportos nemi erőszak példád kicsit nagyon sántít, mert azért talán mégsem ilyen súlyú az, hogy az emberek egy része pletykaéhes. Nem büntetőjogi kategória, ellentétben a "kajakra vesszük mind a hatan" c. műsorszámmal. Az egyik hiba, a másik bűn.
Én azért engedhetem meg magamnak, hogy adott esetben akár fikázzam is UP-t (bár eddig nem tettem, megasztán szerintem újságíró nincs a földön, akinek egy éven át beszéljenek a cikkéről, de mindegy... :) mert ha úgy gondolja, hogy kikéri magának, elküld anyám veséjébe vagy ilyesmi: megteheti. Én nem élek vissza semmiféle erőfölényemmel, már csak azért is, mert nincs. UP tud írni, bármikor válaszolhat, ellentétben a szétsírt fejű háziasszonyokkal, akik még ki sem tudják kérni maguknak ezt az alpári hangot.
"a szegenyseg vagy cigany szarmazas enyhitö kürülmeny - mondjuk egy bünesetnel ?"
Nem.
De a "bűnesetet" -ami a mi esetünkben legfeljebb hiba- nem indokolhatjuk/fűszerezhetjük a vádbeszédben azzal, hogy "persze, hát cigányok voltak, nem is várhatunk mást tőlük." Épp erről beszélek, a két dolog független egymástól. Azért nem vethetem meg, mert cigány. Azért igen, ha bűnöző.
Bizony, csúnyán minősítem UP-t. Ahogy rászolgált, tettei, cikkei alapján.