Trebitsch Creative Commons License 1998.07.21 0 0 114
Dear HAME,

írod:
" szerintem éppen Diana halálának apropóján kitört médiaőrületről/ellen íródott. "

Erre gondolsz?

(UP:)" Szétsírt fejű háziasszonyok, lesújtott alattvalók, a halálból is részesedni akarnak, vagy mit tudomén, hazavinni egy darabka májat, alvadt vért, tüdőt. ...
.. Csúnya hipokrízis, csőcselékamnézia. Hogy mégis ki állt sorban a Dajli Majliért, hogy megláthassa a hercegnőt kombinéban?"

IMHO ez nem a média ellen szól. Ez a média fogyasztói ellen szól, vagyis -az én olvasatomban- UP megveti, lenézi, bunkónak és primitívnek minősíti azt, aki résztvesz a médiaőrületben.
Na most, az biztos, hogy nem 140-es IQ-tól felfelé kedvelik a (real) szappanoperákat, amiknek néha szomorú végük van.
De ez senkit nem jogosít föl arra, hogy valakit az ízlése, műveltségi szintje alapján lenézzen, csőcseléknek tituláljon egy csoportot. Csak azért, mert társadalmi helyzetük, anyagi és családi körülményeik miatt, vagy öröklött tulajdonságaik okán csak eddig a (valóban alacsony) szellemi szintig jutottak. Nem tehetnek róla.
Ezért mondom azt, hogy UP kultúrsoviniszta.
Nem látok elvi különbséget ahhoz képest,
mint ha mondjuk a cigányokra acsarkodik valaki. A roma hagyományrendszer, rokonság, általános életnívó hasonlóan nem engedi könnyen kiemelkedni azt, aki beleszületik, mint a proletár, kispolgári, vagy bármelyik -ahol kevés a pénz.

Nekem ez a bajom, a Dianással is, meg a MT-s cikkel is.
Lehet, hogy nem pont UP írásaitól lesz eladható, nagy példányszámú egy lap, nem tudom. De akkor is ezek az emberek veszik meg a többszázezer/többmillió példányt.
Valamiből UP-nek is élni kell.