Érdekes dolgok ezek az elnevezések!

Jól szabályozza a kívülállók fejében a valóságot

 

Ugye, a Mo-tól Romániához csatolt területek úgy élnek a nemzetközi köztudatban (már ha élnek valahogy), mint "Erdély".

Mi itt tudjuk, hogy Székelyföldről, Erdélyi-szigethegységről és a Nagyalföld K-i részéről kb 30 km-es sávon van szó (+ Bánát fele).

Erdélyről "lehet tudni", hogy vegyes lakosságú volt (bocsánat, elmagyarosodott, szászosodott románok...).

Ha ezt összemossuk a többi területtel, máris kész a szép indoklás, recept.

Ugyanezt játszották el Ruszinszko + (Ungvár-Munkács-Beregszász),

Felvidék+Csallóköz, valamint Bácska viszonylatában is (Bácska nem volt szétosztva így, ott simán hozzácsapták a vegyes pl. az akkor színmagyar Szabadkát és nem hiányzott sok Pécs-Baja-Szeged elcsatolásához sem, azokat a szerb hds szállta meg)

 

Röviden: Ez egy propagandaeszköz. Ha sokat mondunk valamit, előbb-utóbb igaznak hiszik. A XX. a propaganda százada is, nemcsak vér és vas.

 

Az természetesen más kérdés, hogy ezek a valóságban vasútvonalért, hajózható folyóért, tengeri kijáratért, stb. történtek, az meg egy harmadik, hogy a kisantant nem egészen önerejéből szerezte, amit szerzett,  volt, aki szerintem mindkét vh.-t elvesztette, csak jól választott szövetségest egy megfelelő érdekcsoport.

De ez is az igazságérzetet piszkálja, igazság(osság) pedig nem jön számításba.

 

Valahogy a román hadsereg emlegetését 1919-ben (és ezáltal érdemeinek túlnyomó méretűnek tűnő) nem érzem igazságosnak,

hisz ott álltak mögöttük hadianyaggal és diplomáciai (fenyegető) súllyal a franciák, mint nagyantant. Bár kétségtelen, hogy a megszállást román csapatok végezték.

Érdekelne néhány hozzáértő véleménye, mennyire álltak ott.

 

Mellesleg jegyzem meg, hogy N. Ceausescu nagy és fedett propgandaművelet-rendszerének (1970-es évek) lényeges eleme volt, hogy "a román hds kétszer szállta meg Budapestet /I. és II. vh./". Ezt úgynevezett független források által terjesztette, pl. egyiptomi, indiai újság, román származású tudósok szájából.

Amit sokat mondunk, elhiszik.

(Pacepa: Vörös Horizontok)

 

Ui.

Ami meg a jogot illeti - lám, már itt is mindenféle szavakat mondunk ugyanarra a dologra, és ettől tűnik jogosnak vagy jogtalannak (elcsatol, megszáll, visszacsatol, agresszió, revízió, jogi döntés, legitim, illegitim).