Srác : De lehet-e egy fotós kívülálló? Le szabad-e fényképezni azt, akit baleset ért, amíg nincs ellátva? Lány : Úgyse tudtál volna csinálni semmit. Srác : De amíg nem cibáltalak fel a földről, addig ezt nem lehetett tudni. És, ha valaki felgyújtja magát? Ha azt akarja, hogy a tiltakozása bejárja a világot? Ha nem fényképezik le, a halála értelmetlenné válik. Lány : Hát nem tudom. Az, hogy mikor etikus valami, azt mindig a körülmények döntik el. Srác : De ha mérlegelsz, se fényképezni, se segíteni nincs időd. Előre el kell dönteni, mit akarsz. Egy fotós elsősorban képkészítő, vagy elsősorban ember? És egy festő? Képkészítő vagy ember? Az izmusoknak addig van értelmük, amíg azt mondjuk, hogy képkészítő. Aki valamilyen szinező anyagot visz fel valamilyen felületre. De, ha a festő képkészítő és nem ember, akkor ugyan értelmet nyer az absztrakt expresszionizmus, csak éppen annak nincs értelme, hogy ember csinálja. Csinálhatja ipari robot is. Lány : Azokat a szarokat nézni is ipari robotok nézzék. Srác : Micsoda szavak ezek?